(Welldy @ 26.06.2014 - время: 00:43)
(free sex @ 26.06.2014 - время: 00:13)
Разговор изначально шел о том кто от кого больше зависим...
Кто от кого больше зависит, метрополия или колония?
Почти на тему:
Я не понимаю вашего вопроса. Употребляйте пожалуйста корректные термины.
Европа в большей степени всегда зависела и сейчас еще больше зависит от России, потому что у нас есть ресурсы (не только газ и нефть), а у них их нет. Это настолько очевидно, что спорить об этом бессмысленно и глупо. А то что вы мне тут с Sorques рассказываете о том как в России все плохо я и так знаю, только это не означает, что Россия не должна и не может иметь собственную науку, технологии и все остальное. Каким способом - это уже отдельный разговор. Способов много.
Способ один: не развивать, реформировать или ещё как революционировать "собственную науку, технологии и всё остальное", а просто жить. Иначе будем двигаться неверными скачками, как, уже "доскакавшиеся", Европа, США, на очереди- Япония и Юго-Восточная Азия. С каждым прыжком, "цитиус, альтиус, фортиус", всё труднее держать равновесие и всё больнее падать.
(mjo @ 25.06.2014 - время: 23:15)
(free sex @ 25.06.2014 - время: 21:57)
Неужели вы так наивны?
Китай вон уже десятки лет ворует чужие технологии и процветает, но это как один из примеров.
Китай не ворует. В Китай технологии западные люди сами привезли. И вот с помощью этих технологий Китай начал делать что-то свое.
Ваша наивность умиляет.
до 30% их промышленного потенциала получено в результате «обратного инжиниринга».
Новой "фишкой" воровства технологий стала скупка контрольных пакетов компаний.
Как пример: Geely приобрела Volvo, то есть фактически речь шла о передаче технологий внутри одного холдинга. "Главной целью" Geely были именно технологии Volvo, которые изначально планировали перенести в Китай при первой возможности.
Почитайте доклад Роберта Аткинсона из Фонда информационных технологий и инноваций о воровстве технологий
Технология не есть константа, она постоянно развивается. Можно своровать (или легально купить за деньги) одну, но она устареет через N лет, в некоторых отраслях N = очень ограниченный промежуток времени, например 2-3 года. Сделают другую, ее опять надо покупать или воровать, или пользоваться старой, а значит - быть неконкурентоспособным. Вывод - страны, которые не развивают собственную науку, технологии и т.п., а надеются на воровство или покупки, всегда будут немного отставать от развитых.
В этом смысле правильно написал free sex
А то что вы мне тут с Sorques рассказываете о том как в России все плохо я и так знаю, только это не означает, что Россия не должна и не может иметь собственную науку, технологии и все остальное
И может, и должна иметь. Но для этого надо вкладывать в это средства, время и людские ресурсы. Но мы не вкладываем. Мы бросаем деньги на Крымнаш и поддержку донецких сепаратистов.
(Welldy @ 26.06.2014 - время: 00:43)
(free sex @ 26.06.2014 - время: 00:13)
Разговор изначально шел о том кто от кого больше зависим...
Кто от кого больше зависит, метрополия или колония?
Почти на тему:
Я не понимаю вашего вопроса. Употребляйте пожалуйста корректные термины.
Европа в большей степени всегда зависела и сейчас еще больше зависит от России, потому что у нас есть ресурсы (не только газ и нефть), а у них их нет.
Но у них есть возможности приобрести их где-то еще. Россия не единственный источник ресурсов в мире.
(free sex @ 26.06.2014 - время: 08:39)
(Welldy @ 26.06.2014 - время: 00:43)
Кто от кого больше зависит, метрополия или колония?
Почти на тему:
Я не понимаю вашего вопроса. Употребляйте пожалуйста корректные термины.
Европа в большей степени всегда зависела и сейчас еще больше зависит от России, потому что у нас есть ресурсы (не только газ и нефть), а у них их нет.
Но у них есть возможности приобрести их где-то еще. Россия не единственный источник ресурсов в мире.
Ну вот и хорошо. Корея или Япония поднялись на высоких технологиях не потому, что так захотели, а потому что торговать, больше, нечем было.
(sxn323066638 @ 26.06.2014 - время: 10:15)
(free sex @ 26.06.2014 - время: 08:39)
Я не понимаю вашего вопроса. Употребляйте пожалуйста корректные термины.
Европа в большей степени всегда зависела и сейчас еще больше зависит от России, потому что у нас есть ресурсы (не только газ и нефть), а у них их нет.
Но у них есть возможности приобрести их где-то еще. Россия не единственный источник ресурсов в мире.
Ну вот и хорошо. Корея или Япония поднялись на высоких технологиях не потому, что так захотели, а потому что торговать, больше, нечем было.
Монголии, Лаосу или Центрально-Африканской Республике тоже нечем было торговать, но они почему-то не поднялись.
Монголии, Лаосу или Центрально-Африканской Республике тоже нечем было торговать, но они почему-то не поднялись.
Чем дурнее считаешь окружающих, тем умнее себе кажешься?
"Экономика Монголии развивается наиболее динамично из всех стран мира, республика представляется едва ли не самым перспективным рынком сбыта в Северо-Восточной Азии, а то и во всём Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Эксперты Всемирного банка, Международного валютного фонда, «Frontier Securities» и других международных организаций относят Монголию к числу стран, которые в краткосрочной перспективе будут развиваться наиболее высокими темпами.[7] По прогнозам специалистов Всемирного банка, в ближайшие десять лет экономика Монголии будет расти в среднем на 15% в год.
Так, по данным государственного комитета статистики Монголии, на которые ссылается информационное агентство «Синьхуа», реальный рост ВВП страны в 2011 году составил 17,3 %, а номинальный и вовсе достиг фантастической цифры в 27,8 %. Для сравнения: в Китае тот же показатель составил 9,2 %, в Индии — 7,8 %, а в России, по информации Федеральной службы государственной статистики, — 4,3 %."
Экономика Монголии
"Туризм в Лаосе — доходная сфера экономики страны, основанная на использовании рекреационных ресурсов. По официальным данным, в 2009 году страну посетили чуть более двух миллионов туристов, они оставили в Лаосе 268 миллионов долларов. Территория Лаоса покрыта густыми лесами, ландшафт состоит из невысоких холмов и гор, самая большая вершина Пхубья высотой 2817 м. Река Меконг течёт по границе Лаоса с Таиландом и Мьянмой, границу с Вьетнамом разделяют горы Чыонгшон."
Туризм в Лаосе.
РФ уже сдалась, а ее все равно додавливают, США действуют не благородно
Но у них есть возможности приобрести их где-то еще. Россия не единственный источник ресурсов в мире.
Боюсь, что дело не в том, что Россия не единственный источник ресурсов. Дело в том, что чтобы жить за счет ресурсов вовсе не обязательно иметь в стране столько народу. А чтобы достойно жить всему населению нужны много производств, производящих конкурентоспособную продукцию. А для этого нужны технологии, которые ко всему прочему, способны к качественному развитию. При этом нужно менять целые отрасли. И чем позже Россия возьмется за это, тем меньше шансов достичь результата. А потребность во многих ресурсах, на которые многие так рассчитывают, имеет свойство уменьшаться со временем. Например, еще совсем недавно потребность золота в электронике была очень высока. Теперь есть его замена. Нанотехнологии однако. Люди не лампочки вояют, а делом занимаются. Постепенно уйдет потребность в газе и нефти. Термояд надеюсь не за горами. Все это будет конечно не скоро, но перспективы России остаться на плаву будут уменьшаться. Т.е. кроме активного создания технологий, пути просто нет. Если конечно еще не поздно и вообще возможно.
(sxn323066638 @ 26.06.2014 - время: 09:15)
Но у них есть возможности приобрести их где-то еще. Россия не единственный источник ресурсов в мире. Боюсь, что дело не в том, что Россия не единственный источник ресурсов. Дело в том, что чтобы жить за счет ресурсов вовсе не обязательно иметь в стране столько народу. А чтобы достойно жить всему населению нужны много производств, производящих конкурентоспособную продукцию. А для этого нужны технологии, которые ко всему прочему, способны к качественному развитию. При этом нужно менять целые отрасли. И чем позже Россия возьмется за это, тем меньше шансов достичь результата. А потребность во многих ресурсах, на которые многие так рассчитывают, имеет свойство уменьшаться со временем. Например, еще совсем недавно потребность золота в электронике была очень высока. Теперь есть его замена. Нанотехнологии однако. Люди не лампочки вояют, а делом занимаются. Постепенно уйдет потребность в газе и нефти. Термояд надеюсь не за горами. Все это будет конечно не скоро, но перспективы России остаться на плаву будут уменьшаться. Т.е. кроме активного создания технологий, пути просто нет. Если конечно еще не поздно и вообще возможно. Продовольствие. Давние традиции самогоноварения и маслодела, как альтернатива нефтепродуктам. Использование географически выгодного положения для налаживания транспортных путей. Чистая пресная вода. Вот сколько техологически дебильного можно ещё задействовать. Это не считая шерсти, льна, дерева, кожи, меха, мёда и прочей "экзотики".
Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-06-2014 - 17:49
(mjo @ 26.06.2014 - время: 18:38)
(sxn323066638 @ 26.06.2014 - время: 09:15)
Но у них есть возможности приобрести их где-то еще. Россия не единственный источник ресурсов в мире.
Боюсь, что дело не в том, что Россия не единственный источник ресурсов. Дело в том, что чтобы жить за счет ресурсов вовсе не обязательно иметь в стране столько народу. А чтобы достойно жить всему населению нужны много производств, производящих конкурентоспособную продукцию. А для этого нужны технологии, которые ко всему прочему, способны к качественному развитию. При этом нужно менять целые отрасли. И чем позже Россия возьмется за это, тем меньше шансов достичь результата. А потребность во многих ресурсах, на которые многие так рассчитывают, имеет свойство уменьшаться со временем. Например, еще совсем недавно потребность золота в электронике была очень высока. Теперь есть его замена. Нанотехнологии однако. Люди не лампочки вояют, а делом занимаются. Постепенно уйдет потребность в газе и нефти. Термояд надеюсь не за горами. Все это будет конечно не скоро, но перспективы России остаться на плаву будут уменьшаться. Т.е. кроме активного создания технологий, пути просто нет. Если конечно еще не поздно и вообще возможно.
Продовольствие. Давние традиции самогоноварения и маслодела, как альтернатива нефтепродуктам. Использование географически выгодного положения для налаживания транспортных путей. Чистая пресная вода. Вот сколько техологически дебильного можно ещё задействовать. Это не считая шерсти, льна, дерева, кожи, меха, мёда и прочей "экзотики".
Плантации кукурузы с генами ягеля, растущие в условиях тундры, специально для экспорта в США.
В Штатах любят всяческое ГМО жрать .....
Плантации кукурузы с генами ягеля, растущие в условиях тундры, специально для экспорта в США.
В Штатах любят всяческое ГМО жрать .....
Я то говорил именно о технологической дебильности. А это экологически чистые продукты, спрос на которые, при обострении наследственных болезней будет только расти. А земли у нас полно и народ не очень то требовательный. Как схлынет эта беспонтовая страсть к приобретательству и потребительству, думаю, тогда всё и начнётся. И останется единственная высокотехнологичная отрасль: ВПК, для защиты родных просторов от посягательств и гос.монополии на электроэнергию и транспортные коммуникации.
...РФ уже сдалась, а ее все равно додавливают, США действуют не благородно
"Капитан! Этого п... (censored) в Химках видел!
Деревянными членами торгует!" (с)
Да пошёл он, недоумок... Всю дорогу мы их через хрен кидаем...
Госсекретарь США Джон Керри заявил в четверг, что России необходимо в "ближайшие часы" продемонстрировать добрую волю и призвать ополченцев на востоке Украины сложить оружие
РФ уже сдалась, а ее все равно додавливают, США действуют не благородно
)))) Россия еще даже ничего не начинала. Украинцы свою страну америкосам продали и страна посыпалась. И бесятся политики на Западе и скачут майдауны от досады, что Россия палец о палец не ударила, а Украина сыпется в сторону России, а не в сторону Запада. Сначала Крым отвалился , потом Новороссия, сейчас беженцы в Россию бегут от прогрессивной украинской демократии.
(дамисс @ 23.06.2014 - время: 23:39)
Он её изменил???
А Вы читали первый пост этой темы? Можете возразить по существу?
А по существу все просто.
Какая была политика, такая и осталась. Про это я еще в марте месяце говорил.
А все остальное - чисто ваши домыслы
Это вам по существу.
Теперь ваша очередь возражать.
Причем аргументированно.
[QUOTE=dedO'K , 26.06.2014 - время: 17:45][QUOTE=mjo , 26.06.2014 - время: 18:38]
Плантации кукурузы с генами ягеля, растущие в условиях тундры, специально для экспорта в США.
В Штатах любят всяческое ГМО жрать .....
Очень интересно, чем вас так ГМО обидело? И чем оно хуже методов классической селекции?
[QUOTE=Ёкарный Бабай. , 26.06.2014 - время: 18:05][QUOTE=dedO'K , 26.06.2014 - время: 17:45]
Очень интересно, чем вас так ГМО обидело? И чем оно хуже методов классической селекции?
Меня - ни чем.
Меня умиляет паника вокруг ГМО раскрученная людьми не имеющими никакого образовния
Так, поутрировал слегка........
Очень интересно, чем вас так ГМО обидело? И чем оно хуже методов классической селекции?
Может не хуже, но рискованнее. Селекция - это постепенное изменение воздействия на человека от продуктов, она применяется довольно давно и тут хоть можно говорить о ее вреде/безвредности. ГМО - вещь новая, более стремительная и агрессивная, по сути испытанная только на крысах, т.к., чтобы сказать что-то о воздействии надо отследить 3 поколения людей - надо, чтобы не было вреда подопытным, чтобы они смогли дать здоровое потомство и чтобы их потомство тоже могло дать здоровое потомство. В условиях постоянного прогресса такое наблюдение на человеке просто невозможно, т.к. к следующему поколению людей будут уже новые методы генных модификаций, улучшенные. Сказать, какой именно из методов повлиял и повлиял ли вообще не сможет никто. Может, например, резкое увеличение страдающих от аллергии - это следствие более широкого потребления ГМО. Вот поэтому я стараюсь не потреблять это, по возможности.
(актиний @ 26.06.2014 - время: 21:58)
Очень интересно, чем вас так ГМО обидело? И чем оно хуже методов классической селекции?
Может не хуже, но рискованнее. Селекция - это постепенное изменение воздействия на человека от продуктов, она применяется довольно давно и тут хоть можно говорить о ее вреде/безвредности. ГМО - вещь новая, более стремительная и агрессивная, по сути испытанная только на крысах, т.к., чтобы сказать что-то о воздействии надо отследить 3 поколения людей - надо, чтобы не было вреда подопытным, чтобы они смогли дать здоровое потомство и чтобы их потомство тоже могло дать здоровое потомство. В условиях постоянного прогресса такое наблюдение на человеке просто невозможно, т.к. к следующему поколению людей будут уже новые методы генных модификаций, улучшенные. Сказать, какой именно из методов повлиял и повлиял ли вообще не сможет никто. Может, например, резкое увеличение страдающих от аллергии - это следствие более широкого потребления ГМО. Вот поэтому я стараюсь не потреблять это, по возможности.
Усвоение продуктов идет на уровне аминокислот и побоку тут генетика.
Если-бы гены сказывались на потомстве мы все давно уже стали-бы пальмами или северными тюленями, кому что ближе.
Усвоение продуктов идет на уровне аминокислот и побоку тут генетика.
Если-бы гены сказывались на потомстве мы все давно уже стали-бы пальмами или северными тюленями, кому что ближе.
А еще углеводов и воды. Но это не значит, что в процессе расщепления не образуется побочных продуктов, или аминокислоты получаются "полезные". Или по-вашему любая еда одинаково полезна, раз "усвоение идет на уровне аминокислот"?
Усвоение продуктов идет на уровне аминокислот и побоку тут генетика.
Почему то мухоморы плохо усваиваются на уровне аминокислот, хоть и к продукту можно отнести
Я вам про то что надо, а вы мне продолжаете твердить про то что есть.
Я про реальность, а вы фантазируете...Как может быть Что то, если для этого ничего сейчас не делают?
Но ученые едут работать из США в Россию, а значит есть места помимо курчатовкого института.
Сколько штук прибыло и куда? На 300$ зарплату поди? Едут экономисты, финансисты в крупные компании.
Или вот например в подтверждение того факта, что у нас все есть для самостоятельного развития "Команда СПбГУ победила на ЧМ по спортивному программированию" http://news.rambler.ru/25712372/
Это в подтверждение того, что к нам из США ученые едут?
У нас огромное количество талантливых людей во всех сферах, но они не востребованы, так как финансирование науки ведется, только в расчете на быструю отдачу...
Нужно лишь сделать так чтобы в Россию еали, а не уезжали из нее. И не всегда деньги являются в этом случае определяющим фактором.
А что может заставить приехать иностранного ученого к нам?
Насчет НУЖНО, это хороший лозунг, но мы о том, что пока есть...
(free sex @ 26.06.2014 - время: 07:23)
Я вам про то что надо, а вы мне продолжаете твердить про то что есть.
Я про реальность, а вы фантазируете...Как может быть Что то, если для этого ничего сейчас не делают?
Но ученые едут работать из США в Россию, а значит есть места помимо курчатовкого института.
Сколько штук прибыло и куда? На 300$ зарплату поди? Едут экономисты, финансисты в крупные компании.
Или вот например в подтверждение того факта, что у нас все есть для самостоятельного развития "Команда СПбГУ победила на ЧМ по спортивному программированию" http://news.rambler.ru/25712372/
Это в подтверждение того, что к нам из США ученые едут?
У нас огромное количество талантливых людей во всех сферах, но они не востребованы, так как финансирование науки ведется, только в расчете на быструю отдачу...
Нужно лишь сделать так чтобы в Россию еали, а не уезжали из нее. И не всегда деньги являются в этом случае определяющим фактором.
А что может заставить приехать иностранного ученого к нам?
Насчет НУЖНО, это хороший лозунг, но мы о том, что пока есть...
Я не фантазирую. Если вы чего-то не знаете или в чем-то сильно разочарованы, то это ваше личное дело. Это вовсе не означает, что чего-то нет или быть не может.
Я не могу согласиться с вашей пессимистичной позицией, что в России все настолько плохо, что хуже уже некуда и что нам надо забить на науку и продолжать все покупать заграницей в обмен на сырье.
Я считаю, что мы можем и будем иметь свою передовую науку и технологии.
Я считаю, что мы можем и будем иметь свою передовую науку и технологии.
Можем, но не будем. Мы променяли эту возможность на Крым.
(sxn323066638 @ 26.06.2014 - время: 11:00)
Монголии, Лаосу или Центрально-Африканской Республике тоже нечем было торговать, но они почему-то не поднялись.
Чем дурнее считаешь окружающих, тем умнее себе кажешься?
"Экономика Монголии развивается наиболее динамично из всех стран мира, республика представляется едва ли не самым перспективным рынком сбыта в Северо-Восточной Азии, а то и во всём Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Эксперты Всемирного банка, Международного валютного фонда, «Frontier Securities» и других международных организаций относят Монголию к числу стран, которые в краткосрочной перспективе будут развиваться наиболее высокими темпами.[7] По прогнозам специалистов Всемирного банка, в ближайшие десять лет экономика Монголии будет расти в среднем на 15% в год.
Так, по данным государственного комитета статистики Монголии, на которые ссылается информационное агентство «Синьхуа», реальный рост ВВП страны в 2011 году составил 17,3 %, а номинальный и вовсе достиг фантастической цифры в 27,8 %. Для сравнения: в Китае тот же показатель составил 9,2 %, в Индии — 7,8 %, а в России, по информации Федеральной службы государственной статистики, — 4,3 %."Экономика Монголии
"Туризм в Лаосе — доходная сфера экономики страны, основанная на использовании рекреационных ресурсов. По официальным данным, в 2009 году страну посетили чуть более двух миллионов туристов, они оставили в Лаосе 268 миллионов долларов. Территория Лаоса покрыта густыми лесами, ландшафт состоит из невысоких холмов и гор, самая большая вершина Пхубья высотой 2817 м. Река Меконг течёт по границе Лаоса с Таиландом и Мьянмой, границу с Вьетнамом разделяют горы Чыонгшон."Туризм в Лаосе.
Убедительно написали, но пока ни одного монгольского смартфона я в руках не держал. И ни одного телевизора высокой четкости, технология для разработки которого была изобретена в Лаосе или ЦАР, я тоже не видел. Предполагаю, что этим странам в плане технологий и инноваций также нечего предложить миру и в иных секторах, не только потребительском.
Так что если и есть в этих странах рост, то не счет высоких технологий. А это, как я писал выше, определяет и будет определять их отставание от ведущих стран, пока они не начнут развивать собственную науку и делать собственные технологии. Что в той же мере и к России относится. Но я так понял, что развитие страны вас сейчас не интересует – вам главное Крымнаш, няш-мяш и все такое. Как тут писали люди – ну и что, что у нас руководство ворует, везде воруют, а нам вернули Крым и нас не волнует коррупция…
(Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 23:01)
Усвоение продуктов идет на уровне аминокислот и побоку тут генетика.
Почему то мухоморы плохо усваиваются на уровне аминокислот, хоть и к продукту можно отнести
Как то, по поводу пальмового масла, заставляющего кишечник деградировать либо менять кислотно-щелочной баланс не без вреда для внутренних органов, особо никто не беспокоится. Сразу не травятся, и ладушки. А потом, попробуй докажи, да и вообще: "либо шах умрёт, либо ишак, либо я".
Убедительно написали, но пока ни одного монгольского смартфона я в руках не держал. И ни одного телевизора высокой четкости, технология для разработки которого была изобретена в Лаосе или ЦАР, я тоже не видел. Предполагаю, что этим странам в плане технологий и инноваций также нечего предложить миру и в иных секторах, не только потребительском.
Так что если и есть в этих странах рост, то не счет высоких технологий. А это, как я писал выше, определяет и будет определять их отставание от ведущих стран, пока они не начнут развивать собственную науку и делать собственные технологии. Что в той же мере и к России относится. Но я так понял, что развитие страны вас сейчас не интересует – вам главное Крымнаш, няш-мяш и все такое. Как тут писали люди – ну и что, что у нас руководство ворует, везде воруют, а нам вернули Крым и нас не волнует коррупция… Ну и что? Я, например, не видел ни японского борща, изобретённого японцами, не пробовал ни кусочка японской краковской колбасы собственного их изобретения, из собственного, ими изобретённого, мяса, но не считаю, что там все с голоду умерли.
А собственная наука у них уже есть, только вы её не замечаете, потому что она их собственная, а не та, которую вам в науки навязали.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 09:43
(free sex @ 27.06.2014 - время: 05:24)
Я считаю, что мы можем и будем иметь свою передовую науку и технологии.
Можем, но не будем. Мы променяли эту возможность на Крым.
я думaю Вы не прaвы. И без Крымa не было возможности рaзвивaться.
(дамисс @ 27.06.2014 - время: 00:55)
(Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 23:01)
Усвоение продуктов идет на уровне аминокислот и побоку тут генетика.
Почему то мухоморы плохо усваиваются на уровне аминокислот, хоть и к продукту можно отнести
Как то, по поводу пальмового масла, заставляющего кишечник деградировать либо менять кислотно-щелочной баланс не без вреда для внутренних органов, особо никто не беспокоится. Сразу не травятся, и ладушки. А потом, попробуй докажи, да и вообще: "либо шах умрёт, либо ишак, либо я".
Неправда, я беспокоюсь. Вообще стараюсь хорошо выбирать то, чем пользуюсь, включая продукты питания.
Неправда, я беспокоюсь. Вообще стараюсь хорошо выбирать то, чем пользуюсь, включая продукты питания.
Некоторые беспокоятся, выбирая страну проживания
(St.Sandro @ 27.06.2014 - время: 10:40)
Неправда, я беспокоюсь. Вообще стараюсь хорошо выбирать то, чем пользуюсь, включая продукты питания.
Некоторые беспокоятся, выбирая страну проживания
Какую порекомендуете, чтобы ГМО поменьше было и пальмового масла? Кстати, а вы Россию сознательно выбирали в качестве страны проживания или "так уж получилось"?
Я не фантазирую. Если вы чего-то не знаете или в чем-то сильно разочарованы, то это ваше личное дело. Это вовсе не означает, что чего-то нет или быть не может.
Я не могу согласиться с вашей пессимистичной позицией, что в России все настолько плохо, что хуже уже некуда и что нам надо забить на науку и продолжать все покупать заграницей в обмен на сырье.
Я считаю, что мы можем и будем иметь свою передовую науку и технологии.
Я предлагаю? Не занимайтесь враньем.
Речь о том, что на науку и разработку собственных технологий, уже примерно 25 лет, как забили...
(free sex @ 27.06.2014 - время: 05:24)
Я не фантазирую. Если вы чего-то не знаете или в чем-то сильно разочарованы, то это ваше личное дело. Это вовсе не означает, что чего-то нет или быть не может.
Я не могу согласиться с вашей пессимистичной позицией, что в России все настолько плохо, что хуже уже некуда и что нам надо забить на науку и продолжать все покупать заграницей в обмен на сырье.
Я считаю, что мы можем и будем иметь свою передовую науку и технологии.
Я предлагаю? Не занимайтесь враньем.
Речь о том, что на науку и разработку собственных технологий, уже примерно 25 лет, как забили...
Наглая ложь! Да не так хорошо дела обстоят как в советские времена, но не забили.
Давайте не будем гиперболизировать и драматизировать бедственность положения российской науки.
Да и вообще разговор ушел в сторону.
Наглая ложь! Да не так хорошо дела обстоят как в советские времена, но не забили.
Давайте не будем гиперболизировать и драматизировать бедственность положения российской науки.
Если что и делается, то используются наработки СССР, финансировать исключительно ГКНПЦ Хруничева или РКК Энергия, не очень эффективно, так как они зависят от всех прочих отраслей, где сидят люди, которым далеко за 50 лет и с маленькими зарплатами, а кто мог свалил на другие работы, не связанные с наукой...
Вы очень далеки от жизни в России и смотрите на все взглядом из США...
(free sex @ 27.06.2014 - время: 19:35)
Наглая ложь! Да не так хорошо дела обстоят как в советские времена, но не забили.
Давайте не будем гиперболизировать и драматизировать бедственность положения российской науки.
Если что и делается, то используются наработки СССР, финансировать исключительно ГКНПЦ Хруничева или РКК Энергия, не очень эффективно, так как они зависят от всех прочих отраслей, где сидят люди, которым далеко за 50 лет и с маленькими зарплатами, а кто мог свалил на другие работы, не связанные с наукой...
Вы очень далеки от жизни в России и смотрите на все взглядом из США...
Интересно какой еще весомый довод вы бы привели, если бы не знали, что время от времени я посещаю США?))
Спор бесполезный, так как вы убеждены, что все плохо, а я лично знаю ученых, которые из США уехали работать в Москву и которые отсюда просятся в Сколково. Можно сколько угодно иронизировать на этот счет, но факт остается фактом.
Спор бесполезный, так как вы убеждены, что все плохо, а я лично знаю ученых, которые из США уехали работать в Москву и которые отсюда просятся в Сколково. Можно сколько угодно иронизировать на этот счет, но факт остается фактом.
Хорошо, я понял, что американские ученые валом едут в Сколково...правда при этом российские сидят в отечественных НИИ с ничтожными зарплатами...кстати такое вполне может быть, некоторые считают, что лучше американцам платить, чем своим...но это к развитию науки не имеет отношения, а к каким то конкретны проектам, для науки нужно создавать школы и десятилетия кропотливого труда, вот это как раз все разрушено за 25 лет...