(ОLЕG @ 15.11.2014 - время: 12:48)
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном.
Это известно, что висел. Кто знает, где сейчас базируются U-2? У них рабочая высота 20-22 км. При советах они активно летали из Турции. Рабочая высота "метеозондов" около 25-30 км. Гражданскими радарами это не засекается. Что с военными? И то и дпугое при таких высотах может висеть даже не над районом, а километрах в пятидесяти от места. Я к чему. Геометрией невозможно подтвердить фейковость этой фотки, так как есть технические возможности, сделать такое фото не прибегая к помощи спутника.
Бросьте....сейчас не 60-е годы прошлого столетия.
даже тогда засекали эти самолеты, просто достать ракетой не могли.
ну а насчет размеров, мне считать лень....
по привязке к земле.
Зная размер объекта на данной фотографии на земле, зная высоту полета самолета...можно вычислить и размер самого самолета.
а свидомые считают без учета параметров оптики....
http://zampolit-ru.livejournal.com/4031129.html
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном.
Висеть спутник не мог. Спутник всегда летает по орбите.
(ОLЕG @ 15.11.2014 - время: 12:48)
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном. Висеть спутник не мог. Спутник всегда летает по орбите. понятное дело....он находился ИМЕННО в ТОТ МОМЕНТ над ЭТИМ местом!
разумеется - совершенно случайно.
и, естественно, делал снимки в непрерывном формате.
передовая информацию, через другие спутники в Пентагон.
эту информацию вполне могли перехватить наши Кулибины.
кстати...что бы спутник находился над одним местом, его выводят на геостационарную орбиту.
это спутники связи и телекоммуникаций.
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 16-11-2014 - 19:14
кстати...что бы спутник находился над одним местом, его выводят на геостационарную орбиту.
это спутники связи и телекоммуникаций.
С той орбиты не каждую страну можно различить, не то что самолет.
(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 19:13)
кстати...что бы спутник находился над одним местом, его выводят на геостационарную орбиту.
это спутники связи и телекоммуникаций.
С той орбиты не каждую страну можно различить, не то что самолет.
я же вам сказал - это спутники связи и телекоммуникаций.
что тут не понятного?
спутники шпиены по низким орбитам шастают.
(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 19:13)
кстати...что бы спутник находился над одним местом, его выводят на геостационарную орбиту.
это спутники связи и телекоммуникаций.
С той орбиты не каждую страну можно различить, не то что самолет.
С современной оптикой и вас в кустах увидят,справляющего нужду.Так что аргументы беспочвенны.
С современной оптикой и вас в кустах увидят,справляющего нужду.Так что аргументы беспочвенны.
это спутники СВЯЗИ!!!!!они не предназначены для этого и летают по линии экватора.
а вот спутники шпиены вполне могут засечь гриб отсосиновик, диаметром 10 см!
я не знаю скорость данного спутника, так как не знаю и захват его телеобъективами площадь земли.
но вполне допускаю, что он мог "видеть" данную катастрофу от начала и до конца.
они не предназначены для этого и летают по линии экватора.
а вот спутники шпиены вполне могут засечь гриб отсосиновик, диаметром 10 см!
я не знаю скорость данного спутника, так как не знаю и захват его телеобъективами площадь земли.
но вполне допускаю, что он мог "видеть" данную катастрофу от начала и до конца.
Я в конце 70х службу проходил,так еще тогда говорили,что враги из космоса видят в каком ты звании.Ну а за 40 лет Я думаю видимость улучшилась из космоса.Тут уже не только погоны твои различают,но и длину члена при нужде.Ну а уж самолет тем более.Ну а если посчитать сколько спутников на орбите занято разглядыванием,то аргумент,что просмотрели,тем паче в таком районе,где столько интересов,выглядит не логичным.
Я в конце 70х службу проходил,так еще тогда говорили,что враги из космоса видят в каком ты звании.Ну а за 40 лет Я думаю видимость улучшилась из космоса.Тут уже не только погоны твои различают,но и длину члена при нужде.Ну а уж самолет тем более.Ну а если посчитать сколько спутников на орбите занято разглядыванием,то аргумент,что просмотрели,тем паче в таком районе,где столько интересов,выглядит не логичным.
Видят. Когда пролетают в сей момент. Они на высоте 300-1000 км. А геостационарная орбита на высоте 36 тыщ км.
Телевещания. Для связи используют низкие орбиты.
Видят. Когда пролетают в сей момент. Они на высоте 300-1000 км.
Так Я про то и говорю,что при таком обилии спутников летающих над территорией Европы,такого не может быть,что территория без присмотра осталась.Один пролетел,а другой подлетел. Так как то вроде?
Так Я про то и говорю,что при таком обилии спутников летающих над территорией Европы,такого не может быть,что территория без присмотра осталась.Один пролетел,а другой подлетел. Так как то вроде?
Я когда служил в 90-е, при погрузке боезапаса в безоблачное время всегда получали в разведуправлении флотилии график пролета спутников-разведчиков, что бы маскировать боеприпасы в это время. У Вас точные сведения о том что сейчас дела обстоят так как Вы утверждаете?
(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 20:26)
Видят. Когда пролетают в сей момент. Они на высоте 300-1000 км.
Так Я про то и говорю,что при таком обилии спутников летающих над территорией Европы,такого не может быть,что территория без присмотра осталась.Один пролетел,а другой подлетел. Так как то вроде?
не...не так....иначе все передвижения войск ВСУ и ополченцев были бы предсказуемы...
вплоть до передвижения малых групп.
на самом деле существуют временные "окна" о которых знают ополченцы и каратели.
во время крушения Боинга над этим местом как раз (совершенно случайно) находился разведывательный спутник США...
Геостационарные спутники не летают!!! Они "висят"...
Если "висящий" спутник начинает болтаться +/- 0,5 сек его "роняют"...
Я когда служил в 90-е, при погрузке боезапаса в безоблачное время всегда получали в разведуправлении флотилии график пролета спутников-разведчиков, что бы маскировать боеприпасы в это время. У Вас точные сведения о том что сейчас дела обстоят так как Вы утверждаете?
Я то в обще ни чего не утверждаю.Я предполагаю.Но а по самолету,насколько Я знаю,виновные назначены.Ну а раз назначены,должны и факты быть.Про факты Я не слышал,что однако не мешает нашим Европейским товарищам трындеть,что они знают кто виноватый.Не находите это странным?
Открою всем страшную тайну...
Геостационарные спутники не летают!!! Они "висят"...
Если "висящий" спутник начинает болтаться +/- 0,5 сек его "роняют"...
об это пейсали чуть выше...читать надо)))
просвятитель вы наш....
(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 18:36)
(ОLЕG @ 15.11.2014 - время: 12:48)
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном.
Висеть спутник не мог. Спутник всегда летает по орбите.
понятное дело....он находился ИМЕННО в ТОТ МОМЕНТ над ЭТИМ местом!
разумеется - совершенно случайно.
и, естественно, делал снимки в непрерывном формате.
передовая информацию, через другие спутники в Пентагон.
эту информацию вполне могли перехватить наши Кулибины.
кстати...что бы спутник находился над одним местом, его выводят на геостационарную орбиту.
это спутники связи и телекоммуникаций.
Ещё тогда говорили, что в это время спутник пролетел американский...
поэтому, к их сожалению, доказательств у них не было...
хотя они и надеялись на это вполне обоснованно...
об это пейсали чуть выше...читать надо)))
просвятитель вы наш....
Об "этом" не писали.
А вот эта Ваша фраза "В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен. Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном" - вообще к чему?
По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно.
Вы не находите?
Ещё тогда говорили, что в это время спутник пролетел американский...
поэтому, к их сожалению, доказательств у них не было...
хотя они и надеялись на это вполне обоснованно...
Ну вроде писали - спутник экспириментальный, надеяться не нуно на него
По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно.
Вы не находите?
Над северным полушарием висеть ничего не может. Они все висят над экватором.
Бросьте....сейчас не 60-е годы прошлого столетия.
даже тогда засекали эти самолеты, просто достать ракетой не могли.
ну а насчет размеров, мне считать лень....
по привязке к земле.
Зная размер объекта на данной фотографии на земле, зная высоту полета самолета...можно вычислить и размер самого самолета.
а свидомые считают без учета параметров оптики....
А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией.
(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 21:43)
об это пейсали чуть выше...читать надо)))
просвятитель вы наш....
Об "этом" не писали.
А вот эта Ваша фраза "В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен. Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном" - вообще к чему?
По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно.
Вы не находите?
слово "висел" взято в кавычки...
естественно он пролетал.
экспериментальный, новейший спутник шпион, который принадлежит США.
орбита его известна, известно и время прохождения над местом крушения.
удивительным образом это все совпало.
других спутников над тем местом и в то время НЕ БЫЛО!
А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией.
Мог...не спорю...
но был бы обнаружен системой контроля воздушного пространства или системами РКО.
ваши у-2 успешно засекались еще в 60 годы прошлого столетия.
(Sea Harrier @ 17.11.2014 - время: 11:50)
А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией.
Мог...не спорю...
но был бы обнаружен системой контроля воздушного пространства или системами РКО.
ваши у-2 успешно засекались еще в 60 годы прошлого столетия.
Я не утверждаю что это был именно U-2. Я пытаюсь донести до персонажей разных, что кроме спутника есть еще уйма средств с помощью которых можно было б сделать подобные фото. А обычный "метеозонд" с высоты в 25-30 км? Его вообще никто нормально не засечет.
(sapporo1959 @ 15.11.2014 - время: 01:47)
(Аngry @ 15.11.2014 - время: 01:38)
Я так понимаю, что формат времени должен был бы быть 24-часовой... а иначе бы была ночь...
Ночь не ночь,а остается дождаться только фотографии летчика в Миге. Думаю что и номер шлемофона на фотографии мы увидим.Так что не отмажутся.
тaк уже снято дaвно:
Российский спутник зафиксировал лицо летчика, сбившего малазийский Боинг
http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/435827...rtesen.ru&pad=1
все так и было. это 100%.
убить бы этого укра, который на фото. из-за него все проблемы путлера в Австралии.
путлера
За это слово втут банят.
Патамушто его обязательно нужно с большой буквы писать.
(simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31)
путлера
За это слово втут банят.
Патамушто его обязательно нужно с большой буквы писать.
Ну простим хлопчика.Деревенский видимо.
(Божий одуванчик. @ 17.11.2014 - время: 15:02)
(simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31)
путлера
За это слово втут банят.
Патамушто его обязательно нужно с большой буквы писать.
Ну простим хлопчика.Деревенский видимо.
Нетронутая, девственно-чистая культура древних укров, с Трипылля с мазанками.
Ну вот и пришло косвенное доказательство подлинности спутникового снимка, на который так дружно обрушились было наши либералы. Пришло откуда не ждали.
тут: http://vz.ru/opinions/2014/11/17/715612.html
из-за него все проблемы путлера в Австралии.
На форуме оскорбления президентов запрещены, в следующий раз получите предупреждение.
http://top.rbc.ru/politics/17/11/2014/5468...aign=news_mail2
Автор письма со снимком атаки на Boeing недоволен реакцией Москвы:
еще бы он был доволен....на бабосы кинули)
за фотку не заплатиле! ево подставили...
Но у меня такая странная позиция - подождать официальных выводов от оф комиссии...
Но у меня такая странная позиция - подождать официальных выводов от оф комиссии...
действительно....странная.
виновные давно "назначены" Президентом Порошенко, а вы про какую то комиссию тут!
за такую "позицию" не долго и в СБУ загреметь....