Фейк? или доказательства чудовищного преступления украинских властей?
тут
Так украинцы коментируют:
В передаче "Первого канала" глава Российского союза инженеров Иван Андриевский утверждает, что ведомство получило письмо от некоего "авиаэксперта" Дорджа Билта, представившегося выпускником Массачусетского технологического института. В письме он заявил, что пассажирский авиалайнер "обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", после чего в правый двигатель и правое крыло попала ракета с тепловой системой самонаведения. Источник: http://censor.net.ua/p312049
Как сообщает Slon, поиск по изображению через Google выявил, что это изображение 15 октября пользователь под ником "Дюк" опубликовал на форуме "Общественный контроль власти". По его словам, фотография получена "по рассылке от энтузиастов русского Викиликс".
Также Рустем Адагамов указывает на несоответсвие расположения надписи на фюзеляже самолета.
"Ну и со временем облажались: UTC (бывш. Гринвич) 1:19:47 - это ночь, когда все бабасеньки и на дворе темно. Никаких AM/PM там нет, это стандартный 24-часовой форма", - резюмировал он.
Это сообщение отредактировал Аngry - 15-11-2014 - 00:58
это фейк))) к сожалению Ну это ж глобальный позор русским СМИ!!! Особенно перед саммитом в Австралии
Саммит против России: чего ждать Путину от лидеров G20
Тема кризиса на Украине будет поднята на саммите G20 в австралийском Брисбене по инициативе западных стран. Российский президент Владимир Путин уже прилетел туда и готовится к жестким переговорам с западными коллегами. Хозяин саммита премьер Тони Эбботт уже обвинил Путина в царистских замашках – австралийская пресса писала о том, что Россия в преддверии саммита отправила к берегам континента свои военные корабли
тут
Это сообщение отредактировал Аngry - 15-11-2014 - 01:19
тут клуб пораженцев?
Ты еще скажи - коллаборациони́стов...
Или все тут свято верят, что республиканцы сбили Боинг молнией из задниц?
Не имея станции сопровождения целей и командного пункта?..))))
Тема кризиса на Украине будет поднята на саммите G20 в австралийском Брисбене по инициативе западных стран. Российский президент Владимир Путин уже прилетел туда и готовится к жестким переговорам с западными коллегами. Хозяин саммита премьер Тони Эбботт уже обвинил Путина в царистских замашках – австралийская пресса писала о том, что Россия в преддверии саммита отправила к берегам континента свои военные корабли
А что совсем жесткий или как? Да и Тони язычок бы попридержал.Наслышаны уже.Да и корабли? Кому какое дело.У нас учения!
А что совсем жесткий или как?
Посмотрим.... может быть развязка, а может очередной узелок.... Путин это любит
это фейк))) к сожалению
Это фейк , подставили Путина этим снимком , хоть бы сработали бы по лучше , а то угловой размер Боинга на снимке - в половину длины ВПП аэродрома, что видна ниже , но для спутника, летящего на высоте ... ну никак не ниже 190 км (ниже существенно торможение об атмосферу), а обычно - 300-400 км, что 190 км до ВПП, что 180 км до Boeing'а (высота полёта - 10 км) - один фиг. И угловой размер у Boeing'а должен быть в 40 раз меньше, чем ВПП, а не в 2 раза .
В роди бы так получается 
"Ну и со временем облажались: UTC (бывш. Гринвич) 1:19:47 - это ночь, когда все бабасеньки и на дворе темно. Никаких AM/PM там нет, это стандартный 24-часовой форма", - резюмировал он.
Какое отношение UTC имеет к формату времени?
Посмотрим.... может быть развязка, а может очередной узелок.... Путин это любит
Дзюдоист же.Да и развязка наверное,только тогда наступит,когда он этих Тони за ломает не по детски.Вроде такой настрой у нас нынче.
(Аngry @ 15.11.2014 - время: 01:27)
"Ну и со временем облажались: UTC (бывш. Гринвич) 1:19:47 - это ночь, когда все бабасеньки и на дворе темно. Никаких AM/PM там нет, это стандартный 24-часовой форма", - резюмировал он.
Какое отношение UTC имеет к формату времени?
Я так понимаю, что формат времени должен был бы быть 24-часовой... а иначе бы была ночь...
Я так понимаю, что формат времени должен был бы быть 24-часовой... а иначе бы была ночь...
Ночь не ночь,а остается дождаться только фотографии летчика в Миге. Думаю что и номер шлемофона на фотографии мы увидим.Так что не отмажутся.
(dedO'K @ 15.11.2014 - время: 01:33)
(Аngry @ 15.11.2014 - время: 01:27)
"Ну и со временем облажались: UTC (бывш. Гринвич) 1:19:47 - это ночь, когда все бабасеньки и на дворе темно. Никаких AM/PM там нет, это стандартный 24-часовой форма", - резюмировал он.
Какое отношение UTC имеет к формату времени?
Я так понимаю, что формат времени должен был бы быть 24-часовой... а иначе бы была ночь...
Двенадцати или двадцатичетырёхчасовой формат- это уже кто как привык. Но при чём тут UTC и формат времени? Тем более, что ам/рм при двенадцатичасовом формате и не ставится. Вот тут фото табло электронных часов с двенадцатичасовым форматом
этой фотке месяц...скорее всего фейк(
а вот данные объективного радиолокационного контроля - это не фейк.
тут клуб пораженцев?
Клуб суперэкспертов.Маришкин дата: 15.11.2014 - время: 01:33 Это фейк , подставили Путина этим снимком , хоть бы сработали бы по лучше , а то угловой размер Боинга на снимке - в половину длины ВПП аэродрома, что видна ниже , но для спутника, летящего на высоте ... ну никак не ниже 190 км (ниже существенно торможение об атмосферу), а обычно - 300-400 км, что 190 км до ВПП, что 180 км до Boeing'а (высота полёта - 10 км) - один фиг. И угловой размер у Boeing'а должен быть в 40 раз меньше, чем ВПП, а не в 2 раза . В роди бы так получается
Даже какую-то ВПП там узрели под самолётом?
Это сообщение отредактировал Joiner" - 15-11-2014 - 04:37
это фейк))) к сожалению
На основании чего ваше утверждение? Если опять начнете вспоминать геометрию, помните про самолеты "Геофизика" и U-2, а так же не забывайте о том, что европейцы в свое время, активно использовали воздушные шары для разведки над СССР. Так, что геометрией не доказать фейковость снимка. Еще что то можете предъявить?
(RDR @ 15.11.2014 - время: 01:10)
это фейк))) к сожалению
На основании чего ваше утверждение? Если опять начнете вспоминать геометрию, помните про самолеты "Геофизика" и U-2, а так же не забывайте о том, что европейцы в свое время, активно использовали воздушные шары для разведки над СССР. Так, что геометрией не доказать фейковость снимка. Еще что то можете предъявить?
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном.
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном.
Откуда вы знаете? Может, на факте "не только спутник-шпиён", и играет появление этого снимка? Это, кстати, может быть серьёзной причиной отказа предоставить снимки, да и, вообще, убрать наблюдательную аппаратуру от греха подальше.
(ОLЕG @ 15.11.2014 - время: 13:48)
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном.
Откуда вы знаете? Может, на факте "не только спутник-шпиён", и играет появление этого снимка? Это, кстати, может быть серьёзной причиной отказа предоставить снимки, да и, вообще, убрать наблюдательную аппаратуру от греха подальше.
все воздушное пространство там проглядывается и прослушивается...
засекаются даже беспилотники и то что гораздо выше 10 000 км.
Были : три гражданских самолета, засечены (предварительно) два военных, один так точно, потому как он "выныривал" на гражданском локаторе...который контролирует высоту от 5 000 до 13 000.
По данным Минобороны РФ над местом крушения в это время "висел" новейший спутник шпион США.
Об этом говорил Путин и просил США предоставить с него данные, которые так и не были предоставлены.
все воздушное пространство там проглядывается и прослушивается...
засекаются даже беспилотники и то что гораздо выше 10 000 км.
Были : три гражданских самолета, засечены (предварительно) два военных, один так точно, потому как он "выныривал" на гражданском локаторе...который контролирует высоту от 5 000 до 13 000.
По данным Минобороны РФ над местом крушения в это время "висел" новейший спутник шпион США.
Об этом говорил Путин и просил США предоставить с него данные, которые так и не были предоставлены. Путин- "птенец гнезда" КГБ, и прекрасно знает, что нужно говорить, а что- недоговаривать. Теперь пусть США мудрит в поисках объяснения, почему не предоставлены данные со спутника и чего такого секретного этот спутник узрел.
В конце концов, чего нибудь могли проглядеть или не доложить вовремя... "Проглядели" же Руста, севшего в Москве... Или "не доложили вовремя"...
Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-11-2014 - 14:26
А может это жалкая попытка отмазаться от Боинга, от слов Стрелкова, что он же предупреждал не летать в "ихнем небе"...
Тогда просто делается рожа кирпичом и предложение доказать претензии. Ведь, по сути, отмазаться перед кем? Перед теми же Штатами, которые отказываются предъявить прямые доказательства того, в чём обвиняют на словах?
"Бройлер" снесли укры. Доказательства (убойные) у ПВО России есть. Это козырь, который пока не свЕтят, ибо от этого много ништяков...
Да. Пропутинцы, похоже, качают ситуацию, для выведения противника из равновесия.
Ilya Varlamov - Первый по фотошопу
http://zyalt.livejournal.com/1203282.html
Атака Боинга истребителем. Правда или подделка?
http://yablor.ru/blogs/ataka-boinga-istreb...avda-il/4772809
(Аngry @ 15.11.2014 - время: 01:38)
Я так понимаю, что формат времени должен был бы быть 24-часовой... а иначе бы была ночь...
Ночь не ночь,а остается дождаться только фотографии летчика в Миге. Думаю что и номер шлемофона на фотографии мы увидим.Так что не отмажутся.
тaк уже снято дaвно:
Российский спутник зафиксировал лицо летчика, сбившего малазийский Боинг
http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/435827...rtesen.ru&pad=1
Есть два мнения:
Ilya Varlamov - Первый по фотошопу http://zyalt.livejournal.com/1203282.html
Атака Боинга истребителем. Правда или подделка? http://yablor.ru/blogs/ataka-boinga-istreb...avda-il/4772809
Вы бы этот мусор не выклАдывали здесь. Подобный гной годится для говносайтов типа цензора, который я очинно люблю цитировать в подтверждение слабоумия свидомых...
Тема бесперспективна... правда откроется... ничто не вечно... не портите нервы друг другу... скоро всё станет ясно...
Вот на счёт скоро это я сомневаюсь и вообще сомневаюсь что точно и внятно скажут кто есть виноватый, а не так пальцем покажут на Россию или ополченцев вот мол они виноваты. Спроссят почему? Ответят потому что.
Спроссят почему? Ответят потому что.
Потому что сами признались в лице Стрелкова
(- Vampire - @ 16.11.2014 - время: 00:10)
Спроссят почему? Ответят потому что.
Потому что сами признались в лице Стрелкова
Ну, раз так, то дело закончено и передано в суд. Виновные найдены и будут сидеть.
(- Vampire - @ 16.11.2014 - время: 00:10)
Спроссят почему? Ответят потому что.
Потому что сами признались в лице Стрелкова
А хде "признание"????я наверное что то пропустил....
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном. Это известно, что висел. Кто знает, где сейчас базируются U-2? У них рабочая высота 20-22 км. При советах они активно летали из Турции. Рабочая высота "метеозондов" около 25-30 км. Гражданскими радарами это не засекается. Что с военными? И то и дпугое при таких высотах может висеть даже не над районом, а километрах в пятидесяти от места. Я к чему. Геометрией невозможно подтвердить фейковость этой фотки, так как есть технические возможности, сделать такое фото не прибегая к помощи спутника.
П.С. совсем забыл про SR-71. Есть у кого инфа, про то живы они еще или только в музеях? Ну и чтоб совсем свидомитам хорошо стало. МиГ-25РБ украинских ВВС(если конечно они еще есть у ВВС-У) тоже мог сделать такое фото с высоты 22 км.
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 16-11-2014 - 12:13
(ОLЕG @ 15.11.2014 - время: 12:48)
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном.
Это известно, что висел. Кто знает, где сейчас базируются U-2? У них рабочая высота 20-22 км. При советах они активно летали из Турции. Рабочая высота "метеозондов" около 25-30 км. Гражданскими радарами это не засекается. Что с военными? И то и дпугое при таких высотах может висеть даже не над районом, а километрах в пятидесяти от места. Я к чему. Геометрией невозможно подтвердить фейковость этой фотки, так как есть технические возможности, сделать такое фото не прибегая к помощи спутника.
П.С. совсем забыл про SR-71. Есть у кого инфа, про то живы они еще или только в музеях? Ну и чтоб совсем свидомитам хорошо стало. МиГ-25РБ украинских ВВС(если конечно они еще есть у ВВС-У) тоже мог сделать такое фото с высоты 22 км.
Тут пытаются опровергнуть