ANATASNELLI |
(Вендал @ 13.04.2014 - время: 11:50)Господа Модераторы! за что Анторела засупербанили??? За три предупреждения, ознакомиться можно в его профиле. |
Свой вариант |
(ANATASNELLI @ 13.04.2014 - время: 16:58) (Вендал @ 13.04.2014 - время: 11:50) Господа Модераторы! за что Анторела засупербанили??? За три предупреждения, ознакомиться можно в его профиле. Нелько, ты тут чот путаешь))))) Нету у него трех предупреждений. И подпись старая, без изменений. Так тока один человек на форуме делать может ....... |
ANATASNELLI |
(VАSKA @ 13.04.2014 - время: 17:03)Нелько, ты тут чот путаешь))))) Одно предупреждение точно активное, два других вроде устарели. Надо по сообщениям посмотреть, что нашкодил... |
Свой вариант |
(ANATASNELLI @ 13.04.2014 - время: 17:05) (VАSKA @ 13.04.2014 - время: 17:03) Нелько, ты тут чот путаешь))))) Одно предупреждение точно активное, два других вроде устарели. Я смотрел уже. Ничо нового там нету. Скорее всего ПП "по совокупности".... |
ANATASNELLI |
(VАSKA @ 13.04.2014 - время: 17:08)Я смотрел уже. Ничо нового там нету. Два поста в адрес активистов в контексте "животные". Наверное это и есть причина бана.... |
Свой вариант |
(ANATASNELLI @ 13.04.2014 - время: 17:11) (VАSKA @ 13.04.2014 - время: 17:08) Я смотрел уже. Ничо нового там нету. Два поста в адрес активистов в контексте "животные". Я тоже так подумал .......... плакали мои денежки (((( |
Рукодельник |
Вы на кнопку пожаловаться на пост внимание обращаете ? Переход на личности не касается, если человек инакомыслящий ? И мат в репутации разве разрешен ? Это вопрос к АНАТАСНЕЛЛИ. |
ANATASNELLI |
(Рукодельник @ 13.04.2014 - время: 22:04)Вы на кнопку пожаловаться на пост внимание обращаете ? Переход на личности не касается, если человек инакомыслящий ? И мат в репутации разве разрешен ? Конечно обращаю, как и на ваш провокационный постинг. Чтобы я увидела ник нарушителя, покормите своего кота, Рукодельник. |
Джонни Мнемоник |
Исправьте, пожалуйста, название подфорума с "в Украине" на "на Украине", согласно правилам русского языка. |
ANATASNELLI |
(Джонни Мнемоник @ 13.04.2014 - время: 22:08)Исправьте, пожалуйста, название подфорума с "в Украине" на "на Украине", согласно правилам русского языка. Правила допускают написание в двух вариантах. |
Sаndrо |
(ANATASNELLI @ 13.04.2014 - время: 22:10) (Джонни Мнемоник @ 13.04.2014 - время: 22:08) Исправьте, пожалуйста, название подфорума с "в Украине" на "на Украине", согласно правилам русского языка. Правила допускают написание в двух вариантах. Присоединяюсь к Мнемонику, ибо норма русского языка требует писать на Украине: Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины. «В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69). Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов. Таким образом, ПРАВИЛА русского языка однозначны и не допускают двойных вариантов. |
ANATASNELLI |
Sandro21962, не надо никуда присоединяться, разъяснение администратора форума есть на первой странице данной темы: http://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderato...l#entry18511568 |
Рукодельник |
Вы не знаете куда мои сексо подевались ? Их было больше сотни пару дней назад . И я ничего не покупал |
Иллюзорный |
(Рукодельник @ 14.04.2014 - время: 21:10)Вы не знаете куда мои сексо подевались ? Их было больше сотни пару дней назад . И я ничего не покупал Они ушли на поддержку украинской нацгвардии. )) |
Sorques |
(Иллюзорный @ 14.04.2014 - время: 21:39)Они ушли на поддержку украинской нацгвардии. )) Предупреждение за флуд в служебной теме. |
Sorques |
(Рукодельник @ 14.04.2014 - время: 21:10)Вы не знаете куда мои сексо подевались ? Их было больше сотни пару дней назад . И я ничего не покупал Модераторы доски таких вещей не знают. Задайте вопрос Здесь |
Рукодельник |
(Sorques @ 14.04.2014 - время: 21:46) (Рукодельник @ 14.04.2014 - время: 21:10) Вы не знаете куда мои сексо подевались ? Их было больше сотни пару дней назад . И я ничего не покупал Модераторы доски таких вещей не знают. Задайте вопрос Здесь Благодарю Вас ! |
alem999 |
Создал тему: "Сколько еще будет ультиматомов о капитуляции"... Исправьте плиз дамы-господа ошибку в названии (ультиматУм конечно), а то перед шибко грамотными украинцами мне русскому неудобно... а сам исправить не знаю как |
Sorques |
(alem999 @ 14.04.2014 - время: 22:33)Создал тему: Исправил. |
alem999 |
(Sorques @ 15.04.2014 - время: 00:04) (alem999 @ 14.04.2014 - время: 22:33) Создал тему: Исправил. спасибо большое |
Isabelle |
В ответ на абсурдное замечание. Я смотрю правила форума: "пояснение к правилу 2.21 На всем форуме запрещен плагиат - присвоение чужой интеллектуальной собственности. При заимствовании материалов сетевых ресурсов предоставьте ссылку на источник, или используйте знак цитирования - копирайт © с именем автора текста". Как я понимаю, нужно ИЛИ дать ссылку на ресурс, или указать автора. Я процитировала пресс-службу депутата, взяла текст в кавычки по правилам русского языка. Ни у одного психически здорового человека не должно остаться сомнения в том, что это не мой собственный текст, а пресс-служба депутата. |
Sorques |
(Isabelle @ 15.04.2014 - время: 05:37) В ответ на абсурдное замечание. Я смотрю правила форума: "пояснение к правилу 2.21 На всем форуме запрещен плагиат - присвоение чужой интеллектуальной собственности. При заимствовании материалов сетевых ресурсов предоставьте ссылку на источник, или используйте знак цитирования - копирайт © с именем автора текста". Как я понимаю, нужно ИЛИ дать ссылку на ресурс, или указать автора. Я процитировала пресс-службу депутата, взяла текст в кавычки по правилам русского языка. Ни у одного психически здорового человека не должно остаться сомнения в том, что это не мой собственный текст, а пресс-служба депутата. Вы не поставили даже знак копирайта...кроме того, это новостная лента. Может вы сами придумали текст и пресс служба такого не говорила. Я вам сделал не предупреждение, а замечание, так как посчитал, это необходимым, для данного сообщения. При желании можете обратиться в сомодератору ANATASNELLI, которая является и супермодератором Раздела. Это сообщение отредактировал Sorques - 15-04-2014 - 05:54 |
Isabelle |
(Sorques @ 15.04.2014 - время: 05:49)Вы не поставили даже знак копирайта...кроме того, это новостная лента. Есть определённые правила цитирования. Представьте себе: по этим правилам цитирования люди до сих пор берут чужие тексты в кавычки и указывают авторов. Да-да, именно ставят эти самые старомодные кавычки, а не рисуют знак копирайта вместо них. Ваша оборванная мысль про новостную ленту мне не ясна, я взяла сообщение пресс-службы, которое было опубликовано на странице депутат в соц. сети. Вы можете фантазировать о том, что я якобы придумала, но это ваши домыслы как пользователя. И к супермодераторам я уже обратилась. |
Sorques |
(Isabelle @ 15.04.2014 - время: 06:01)Есть определённые правила цитирования. Представьте себе: по этим правилам цитирования люди до сих пор берут чужие тексты в кавычки и указывают авторов. Не нужно меня ни в чем переубеждать, я вам свою позицию высказал. Могу только повторить При заимствовании материалов сетевых ресурсов предоставьте ссылку на источник, или используйте знак цитирования - копирайт © с именем автора текста. Далее пусть вам объясняет супермодератор, если вас не удовлетворил мой ответ. |
Isabelle |
(Sorques @ 15.04.2014 - время: 06:27) <q>Не нужно меня ни в чем переубеждать, я вам свою позицию высказал. Могу только повторить При заимствовании материалов сетевых ресурсов предоставьте ссылку на источник, или используйте знак цитирования - копирайт © с именем автора текста.</q> Процитировать мне правила, которые я сама нашла и процитировала, - это не позиция. Я переадресовываю свой вопрос ANATASNELLI. В большинстве сообщений, когда я цитирую какие-то новости, я указываю новостную службу, беру текст в кавычки и даю ссылку на сайт, чтобы можно было прочитать оставшуюся часть текста. Но иногда, когда я цитирую короткие сообщения, я просто беру текст в кавычки и указываю от кого исходит это сообщение. Я не понимаю, почему цитирование по правилам русского языка с использованием кавычек является недостаточным, и нужно ни к селу ни к городу влепить ещё копирайт. И ещё мне не понятен такой аргумент, что раз я не дала ссылку на источник, то может я сообщение сама придумала. Правила позволяют либо указать источник в сети, либо поставить знак копирайта с именем автора. Это что получается? Если человек знак копирайта поставил, то это есть твёрдая гарантия того, что он ничего не выдумал, а если кавычки поставил и автора указал, то может и выдумал? Какой-то абсурд. Кстати, не нашла в правилах ответственность даже за недостоверные сообщения. Я процитировала сообщение пресс-службы депутата Царёва, которое прочитала на его странице в соц. сети, указала, что оно от пресс-службы и взяла текст в кавычки. Также подобные сообщения цитируют новостные службы, не ставя значков копирайта и ссылок на ресурсы. Не понимаю, почему я не могу так делать. Ранее в этом разделе я не получала замечания за такое цитирование, и вдруг модератор решил проявить особое рвение. |
NEMINE |
(Isabelle @ 15.04.2014 - время: 11:47)В большинстве сообщений, когда я цитирую какие-то новости, я указываю новостную службу, беру текст в кавычки и даю ссылку на сайт, чтобы можно было прочитать оставшуюся часть текста. Извините, что вмешиваюсь... но на Политических и Исторических форумах очень часто большое значение имеет адрес, откуда взята цитата. И это бывает важнее, чем заключить высказывание в кавычки и поставить знак копирайта. Прошу Вас, расценивайте это не столько как требование правил, а скорее как добрый жест по отношению к тем, кто принимает участие в дискуссии. |
Isabelle |
(NEMINE @ 15.04.2014 - время: 13:12) <q>Извините, что вмешиваюсь... но на Политических и Исторических форумах очень часто большое значение имеет адрес, откуда взята цитата. И это бывает важнее, чем заключить высказывание в кавычки и поставить знак копирайта. Прошу Вас, расценивайте это не столько как требование правил, а скорее как добрый жест по отношению к тем, кто принимает участие в дискуссии.</q> NEMINE, обратите внимание, как СМИ цитируют сообщения пресс-служб: они просто указывают, что пресс-служба сообщила некую информацию, и не дают ссылку на сайт. Также не ставят значок копирайта, потому что это вообще глупость. Никто в письменных текстах не рисует копирайты, люди пользуются кавычками. Что до меня, то в подавляющем большинстве случаев я даю ссылки. В данном случае я предпочла этого не делать, потому что до этого я много раз давала ссылку на страницу Царёва в теме. Я часто читаю новости в твиттере, иногда они появляются в виде коротких сообщений без ссылки на статью. Допустим: "И.о. Президента Турчинов ударился головой об печь. Печь раскололась", - РИА Новости. Есть ли необходимость в таком случае дать ссылку на отдельный твит? Мне представляется, что нет. Я месяца два цитирую так, и вдруг оказывается, что я не понятно что нарушаю, не понятно что. |
ANATASNELLI |
(Isabelle @ 15.04.2014 - время: 11:47)Процитировать мне правила, которые я сама нашла и процитировала, - это не позиция. Здравствуйте, Isabelle. Ваши рассуждения верны...и не совсем соответствуют некоторым моментам постинга материалов. Например, достаточно упомянуть Александра Сергеевича Пушкина и процитировать его стихотворение с помощью кавычек. Все понимают, что данное произведение написано поэтом, а не вами. В случаях заимствования информационных порталов действует немного другое правило: мы обязаны соблюдать не только авторские права, но и давать ссылку на первоисточник. Это обязательное требование всех уважающих себя СМИ. Если вы не обратили внимание, то у многих агентств предусмотрена автоматическая ссылка при копировании материала. Например, всем небезызвестный interfax.ru Для удобства пользователей ссылка моментально встраивается последней фразой при копировании. К сожалению, не все СМИ пользуются подобной опцией, зато четко отслеживают распространение своего материала, и потом предъявляют претензии к администрации форума. Поэтому правило у нас написано с требованием ссылки на источник, и пользователи обязаны давать либо ссылку (наиболее лучший вариант) или хотя бы писать название сайта, откуда взята информация (вариант, но нарушает авторские права). |
Isabelle |
(ANATASNELLI @ 15.04.2014 - время: 14:11)Это обязательное требование всех уважающих себя СМИ. Если вы не обратили внимание, то у многих агентств предусмотрена автоматическая ссылка при копировании материала. Например, всем небезызвестный interfax.ru Для удобства пользователей ссылка моментально встраивается последней фразой при копировании. Когда я цитирую статьи, я постоянно даю ссылки, поэтому, конечно, я обратила внимание. Однако объектами авторского права являются статьи, а информационные сообщения о событиях и фактах не являются объектами авторского права в силу прямого указания закона. Именно поэтому, передавая факты, сообщенные какой-либо информационной службой, я иногда ограничивалась лишь упоминанием службы. И по той же причине информационные службы не ставят ссылки и копирайты, когда просто передают факты, сообщенные другой службой. В данном конкретном случае я цитировала сообщение пресс-службы депутата Царёва, размещенное в социальной сети facebook. Я включила текст в кавычки и указала, что это от пресс-службы. Данное сообщение, кстати, тоже не является объектом авторского права. Извиняюсь за настойчивость, просто хотелось разобраться. |
ANATASNELLI |
Авторские права на содержимое материалов принадлежат ресурсам, которые и публикуют этот материал, либо у них есть договоренность на публикацию с авторами. Статьи также являются авторской собственностью, информационные сообщения публикуются с обязательным указанием источника, если сайт не обладает эксклюзивным правом на публикуемые материалы. Мы уже неоднократно сталкивались с этой проблемой в модуле статей, когда сайты требовали от администрации форума не только публикацию своего имени, но и ссылку на себя, как на первоисточник. Поэтому правило о заимствовании написано именно в таком виде. Вам рекомендую использовать "квоту" для выделения текста и ссылку на источник информации. |
Isabelle |
(ANATASNELLI @ 16.04.2014 - время: 16:32) <q>Авторские права на содержимое материалов принадлежат ресурсам, которые и публикуют этот материал, либо у них есть договоренность на публикацию с авторами. Статьи также являются авторской собственностью, информационные сообщения публикуются с обязательным указанием источника, если сайт не обладает эксклюзивным правом на публикуемые материалы. Мы уже неоднократно сталкивались с этой проблемой в модуле статей, когда сайты требовали от администрации форума не только публикацию своего имени, но и ссылку на себя, как на первоисточник. Поэтому правило о заимствовании написано именно в таком виде. Вам рекомендую использовать "квоту" для выделения текста и ссылку на источник информации.</q> Спасибо за разъяснения, но я не оспариваю необходимость ставить ссылки на статьи. Я понимаю беспокойство ресурса о защите авторских прав, но есть Гражданский кодекс РФ и он прямо говорит о том, что не является объектами гражданских прав. Согласно п. 4 ст. 1259. не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). Полностью ст. 1259: http://base.garant.ru/10164072/71/#block_41259 Это императивное положения закона, поэтому, например, если РИА Новости в твиттере сообщат: "Арсений Яценюк упал в канализацию", - можно передать эту новость без ссылки на сообщение в твиттере, просто сказать от какой службы оно исходит. Если однако РИА Новости напишут статью с предположениями о возможных причинах данного происшествия, она будет охраняться авторским правом. Я обязательно поставлю ссылку. Замечение модератора мне было сделано по поводу такого сообщения: ПРЕСС-СЛУЖБА НАРОДНОГО ДЕПУТАТА ОЛЕГА ЦАРЕВА: "После окончания прямого эфира на телеканале ICTV народный депутат, кандидат в президенты Украины Олег Царев подвергся нападению аггрессивной вооруженной толпы, которая блокировала здание телеканала. С большим трудом Олега Царева отбили от разъяренных боевиков сотрудники государственной охраны. Как сообщил помощник народного депутата, находившийся рядом с ним во время событий, Олег Царев покинул здание телеканала ICTV около часа назад. Он жестоко избит и находится в тяжелом состоянии". Как видите, это сообщение о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, то есть именно то, о чём говорится в п. 4 ст. 1259. Поэтому и никаких авторских прав на него быть не может. Модератор же в этом случае не только потребовал ссылку на источник и постановки значка копирайта, но ещё и выразился так: "Может вы сами придумали текст и пресс служба такого не говорила". Мне не понятно, на чём основана такая подозрительность. Я не оспариваю правила, просто не понимаю намёков модератора на нарушение авторского права там, где самого авторского права нет. Мне казалось, что Гражданский кодекс не менее важный документ, чем правила форума. |
Sorques |
Isabelle Это миллионная беседа на тему авторских прав на форуме, причем в течении нескольких лет, с участием админа, всех супермодераторов, модераторов и пользователей, среди коих есть юристы по авторским правам... для всеобщего удобства выбрали компромиссное решение и прописали его в правилах...плохое оно и хорошее, но работает, давайте на этом остановимся и закончим миллион первую беседу. Спасибо, за глубокий анализ данного правила. |
Рукодельник |
http://www.sxnarod.com/poslednie-novosti-s...l#entry18719849 Я думал что по правилам форума ник пользователя который повлиял на репутацию запрещено писать. вот 2.29. Запрещено писать (в любом месте на форуме) ники людей, которые проголосовали в репутации, подарили подарок, написали отзыв, кинули предметом. Цель такого написания ников - сообщение пользователю у которого кот не кормлен, что такой-то человек подарил ему подарок, поставил плюс/минус, написал отзыв, кинул в него. Чтобы узнать ник, пользователь должен покормить кота. За нарушение - бан 10 дней. |
Sorques |
(Рукодельник @ 17.04.2014 - время: 03:11)http://www.sxnarod.com/poslednie-novosti-s...l#entry18719849 Я уже сделал замечание пользователю за флуд. |
Isabelle |
(Sorques @ 17.04.2014 - время: 02:00)Isabelle Это миллионная беседа на тему авторских прав на форуме, причем в течении нескольких лет, с участием админа, всех супермодераторов, модераторов и пользователей, среди коих есть юристы по авторским правам... для всеобщего удобства выбрали компромиссное решение и прописали его в правилах...плохое оно и хорошее, но работает, давайте на этом остановимся и закончим миллион первую беседу. Я разговаривала с ANATASNELLI, а ваших комментариев, честно говоря, не ждала. Не пытайтесь показать, будто этот вопрос более сложен, чем он есть на самом деле. Даже ШКОЛЬНИКИ знают, что сообщения о фактах и событиях, имеющие информационный характер, не являются объектами авторских прав. Сейчас это устанавливает четвёртая часть ГК, ранее аналогичное положение содержал Закон об авторском праве и смежных правах. Это не какое-то нововведение, а давно и широко известная норма. И ничего здесь не надо дополнительно придумывать, изобретать, когда есть ст. 1259 ГК РФ. Если вы хотя бы внимательно прочитаете правило форума, то в нём прямо сказано, что оно касается защиты интеллектуальной собственности. Однако сообщения о фактах и событиях, носящие исключительно информационный характер, не являются объектами авторского права, не являются объектами интеллектуальной собственности. Тут даже противоречия никакого нет. Просто надо учиться читать законы страны, в которой вы живёте. |