Как отвечать на сакции? |
||
Всего голосов: 0 |
| srg2003 |
(RDR @ 05.08.2014 - время: 12:45)Насчет международного права - это НАТОвская узда для тех, кто не с ними. Решения судов против России это доказывают. США и НАТО над правом - никакой ответственности за ложные обвинения Ирака, за нарушения резолюции ООН против Ливии. Ни одна страна в мире не ввела санкций против США, за то что они обманули мир...помахав пробиркой в ООН. А вообще, возможна ли ответственность США иная, нежели убийство американского посла в стране, где они якобы "победили"? Вообще, где и когда США, признав ошибки, понесли международную ответственность? Единственная ответственность США была даже не 11 сентября...это мелочи, но всё же...Ответственность США наступит, когда на их территории разорвутся бомбы или Бог их покарает. Если нужно противостоять США, то нужно плевать на законы, которые они установили для всех остальных, кроме себя Видите ли, соблюдение международного права показывает. что страна в целом исполняет заключенные договоры, что с ней можно иметь дело, что можно заключать долгосрочные контракты, что можно предоставлять крупные авансы. Контракт с китайцами, совместный банк БРИКС, отказ прозападных Сингапура и Южной Кореи присоединиться к "санкциям" |
| RDR |
(Sinnerbi @ 05.08.2014 - время: 22:42)К тому же зима расставит все точки над i. Народ увидит что могут боксеры и жулики предложить вместо российского газа на деле, а не на словах. Я не понимаю всеобщей уверенности в том что зимой в Украине что-то произойдет. Я Думаю, что не произойдет ничего сверх-ординарного. Золотовалютные резервы Украины стабильны и достаточны для того, чтобы пережить зиму за счет поставок нефти и сжиженного газа в баллонах. В крайнем случае украдут газ в трубе и выплатят компенсации какой нибудь стране - участнице ЮП. |
| RDR |
|
(srg2003 @ 06.08.2014 - время: 01:16) Видите ли, соблюдение международного права показывает. что страна в целом исполняет заключенные договоры, что с ней можно иметь дело, что можно заключать долгосрочные контракты, что можно предоставлять крупные авансы. Контракт с китайцами, совместный банк БРИКС, отказ прозападных Сингапура и Южной Кореи присоединиться к "санкциям" Для стран Азии международные законы тоже являются уздой - другое дело, что они все таки позволяют им разбираться между собой под надзором США. Это сообщение отредактировал RDR - 06-08-2014 - 08:46 |
| Влекущая взгляды |
(RDR @ 05.08.2014 - время: 09:31)Я постарался в виде коротких вариантов изложить все сценарии, о которых можно найти мнения в прессе. Может что и пропустил. Голосовала п.3 ,но мне кажутся приемлемыми все данные варианты. |
| Свой вариант |
|
(RDR @ 06.08.2014 - время: 08:40) (Sinnerbi @ 05.08.2014 - время: 22:42) К тому же зима расставит все точки над i. Народ увидит что могут боксеры и жулики предложить вместо российского газа на деле, а не на словах. Я не понимаю всеобщей уверенности в том что зимой в Украине что-то произойдет. Действительно, золото-валютные резервы Украины стабильны как никогда. В последнее время они стабильно равны нулю. А так - все хорошо, прекрасная маркиза, дела идут и жизнь легка ...... |
| RDR |
(Ёкарный Бабай. @ 06.08.2014 - время: 11:41)Действительно, золото-валютные резервы Украины стабильны как никогда. В апреле золотовалютные резервы Украины оценивались в 20 млрд$, сейчас снизились до 17млрд$. Но речь не об Украине. Когда я написал вариант ответа "отвечать санкциями на санкции" предполагал, что существует вариант, при котором не случится полный разрыв экономических связей с Западом. Но есть вероятность, что Запад за сопротивление России только будет увеличивать число санкций. Новости: ЕС готов на дальнейшие санкции против России |
| RexSep |
|
Я выбираю вариант "заморозить все контракты с Западом". Надо ввести эмбарго на поставку газа в Евросоюз. (Пусть замерзают этой зимой, следующей зимой,..). "Вы договаривались с Газпромом, а не с правительством России. А если Газпром нарушит это эмбарго - руководители Газпрома понесут уголовную ответственность". Я напомню, что руководители систем VISA и MasterCard ввели свои санкции, якобы, не самостоятельно, а подчинившись властям США. Вот и Газпром пусть подчинится нам. Это сообщение отредактировал RexSep - 07-08-2014 - 08:09 |
| St.Sandro |
(RexSep @ 07.08.2014 - время: 08:08)Я выбираю вариант "заморозить все контракты с Западом". Надо ввести эмбарго на поставку газа в Евросоюз. (Пусть замерзают этой зимой, следующей зимой,..). "Вы договаривались с Газпромом, а не с правительством России. А если Газпром нарушит это эмбарго - руководители Газпрома понесут уголовную ответственность". Недополученную прибыль где брать в этом случае? |
| RexSep |
|
(St.Sandro @ 07.08.2014 - время: 08:28) (RexSep @ 07.08.2014 - время: 08:08) Я выбираю вариант "заморозить все контракты с Западом". Надо ввести эмбарго на поставку газа в Евросоюз. (Пусть замерзают этой зимой, следующей зимой,..). "Вы договаривались с Газпромом, а не с правительством России. А если Газпром нарушит это эмбарго - руководители Газпрома понесут уголовную ответственность". (...) Недополученную прибыль где брать в этом случае? Как говорится, "хуже не будет". Чем меньше продадим Европе, тем больше продадим Китаю... Это сообщение отредактировал RexSep - 07-08-2014 - 10:46 |
| St.Sandro |
|
(RexSep @ 07.08.2014 - время: 09:45) (St.Sandro @ 07.08.2014 - время: 08:28) (RexSep @ 07.08.2014 - время: 08:08) Я выбираю вариант "заморозить все контракты с Западом". Надо ввести эмбарго на поставку газа в Евросоюз. (Пусть замерзают этой зимой, следующей зимой,..). "Вы договаривались с Газпромом, а не с правительством России. А если Газпром нарушит это эмбарго - руководители Газпрома понесут уголовную ответственность". (...) Недополученную прибыль где брать в этом случае? Как говорится, "хуже не будет". Чем меньше продадим Европе, тем больше продадим Китаю... Ну, если считать, что без денег хуже не становится, то хуже не будет. Сколько нужно Китаю мы и так продадим, больше вряд ли у нас там купят. А в сухом остатке остается недополученная прибыль на миллионы нерублей. Покрыть ее неоткуда, это будет чистый убыток. Вы хотите Газпрому чистые убытки, а государству недополучение налогов? |
| Ардарик |
|
БРЮССЕЛЬ, 7 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Денис Дубровин/. ЕС готов добиваться через Всемирную торговую организацию отмены российских запретов на импорт продовольствия. Об этом заявил ИТАР-ТАСС европейский дипломатический источник. МЭР не исключает исков в ВТО против РФ из-за ограничения ввоза товаров "Политически мотивированные масштабные торговые запреты являются прямым нарушением норм ВТО, которые РФ обязалась соблюдать, - cчитает дипломат. - Эти меры будут тщательно проанализированы, после чего должны быть поданы соответствующие иски в ВТО". Кроме того, по словам источника, Еврокомиссия приступит к анализу запрета РФ на импорт продуктов из государств ЕС, как только будет опубликован их официальный список попавших под запрет товаров. В случае необходимости "в ближайшие дни может быть созвано заседание Совета ЕС на том уровне, который будет необходим". Импортеры продовольствия оценивают риски от ответных санкций России как значительные По его словам, "пока преждевременно говорить, будет ли ЕС принимать ответные торговые меры на введенный РФ (из-за санкций против России) запрет на импорт ряда продуктов питания из Европы". "Сначала необходимо увидеть и проанализировать официальный перечень продуктов, которые Москва намерена запретить. После этого будут приниматься решения как на европейском, так и на национальном уровнях", - подчеркнул он. Многомиллиардные убытки Российский запрет на импорт продовольствия из ЕС - это "безответственная мера", которая "может привести к убыткам на миллиарды евро, причем как для европейских, так и для российских потребителей", заявил источник. "Эту меру, которая бьет по площадям и не носит целевого характера, можно рассматривать как безответственную и направленную на дальнейшее нагнетание напряженности в отношениях между РФ и странами Запада. По самым приблизительным оценкам, ущерб может достичь нескольких мдрд евро, причем как для европейских производителей, так и для российских потребителей", - указал он. Дипломат считает, что российский потребитель "заплатит за это решение повышением цен на продовольственные товары, поскольку ему придется оплачивать транспортные расходы за замещение дешевого и качественного европейского импорта из других регионов мира". Он также высказал мнение, что, принимая такие ограничения, "российское руководство способствует углублению международной изоляции РФ". Список продуктов будет опубликован 7 августа Президент РФ Владимир Путин постановил 6 августа запретить или ограничить сроком на год ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, присоединившихся к экономическим санкциям против России. Список продуктов, попадающих под запрет, как ожидается, будет опубликован 7 августа. По неподтвержденным официально данным, под эмбарго попадет американская курятина. Об этом заявил вечером в среду помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко в эфире телеканала "Вести 24". Однако в самом Россельхознадзоре позже подчеркнули, что комментарии Алексеенко "следует расценивать как личное мнение этого эксперта и ученого, а не официальное заявление надзорного ведомства". В ведомстве также напомнили, что и без санкций у Россельхознадзора и ранее неоднократно возникали претензию к качеству и безопасности европейской растительной продукции. http://itar-tass.com/ekonomika/1365229 Удивительная вещь.Когда вводят санкции против России несмотря на уже достигнутые договоренности это нормально.Но стоит им ответить тем же... |
| Свой вариант |
|
(ардарик @ 07.08.2014 - время: 10:40) БРЮССЕЛЬ, 7 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Денис Дубровин/. Дипломат считает, что российский потребитель "заплатит за это решение повышением цен на продовольственные товары, поскольку ему придется оплачивать транспортные расходы за замещение дешевого и качественного европейского импорта из других регионов мира". http://itar-tass.com/ekonomika/1365229 Удивительная вещь.Когда вводят санкции против России несмотря на уже достигнутые договоренности это нормально.Но стоит им ответить тем же... А какая в попу разница в транспортных расходах на импорт окорочков из США или из Бразилии? Мяса из Австралии или Аргентины? Фруктов из Польши или Турции? Явно "Дипломат" считал ...... Это сообщение отредактировал Ёкарный Бабай. - 07-08-2014 - 11:12 |
| в.в.ментовский |
(RDR @ 06.08.2014 - время: 08:40)Я не понимаю всеобщей уверенности в том что зимой в Украине что-то произойдет. гы,газ в баллонах,круто.для справки,газ в баллонах на камчатку поставлялся с материка,знаете-металло-изделия резать иногда надо,так вот из-за того что поставки были с материка большинство предприятий пользовлось более опасными бензо- и керосино-резами.так-что газ в баллонах-это,как говорит оди мой знакомый,"сказанул(матерные слова под запретом) не подумавши". |
| Arhei |
|
(RDR @ 06.08.2014 - время: 08:40) (Sinnerbi @ 05.08.2014 - время: 22:42) К тому же зима расставит все точки над i. Народ увидит что могут боксеры и жулики предложить вместо российского газа на деле, а не на словах. Я не понимаю всеобщей уверенности в том что зимой в Украине что-то произойдет. Какие там у них резервы, о чем вы? Деньги на войну кончились, резервный фонд кончился. Деньги поступавшие из юго-востока теперь надолго кончились. Тех грошей что им подкидывают с запада - на пару дней войны хватит. А надо платить армии чтоб не повернула оружие против них же, на что-то закупать газ чтобы греться. Воровать газ им Гейропа не даст, там свою задницу чутко прикрывают. А достроят Южный поток - и трындец Украине. Вон польша уже в выпендривалась - теперь сидит с большими пальцами в заднице. Так что придет зима - вот тогда хохлы посмотрят к чему их привела новая "дерьмокартическая " прозападная власть. |
| Aiswer |
|
Тут вариантов вообще нету. Единственный и правильный - забивать на всех, посылать всех, и действовать как действует Северная Корея. |
| ЭридияЛи |
(Иллюзорный @ 05.08.2014 - время: 15:46)Я за военное вмешательство России внаУкраину. России уже терять нечего. Все, кто мог в мире и хотел, от нас отвернулись и обложили санкциями. Россия знает, что в военном плане она не может противостоять США даже с их техникой, не модернизировавшейся с 60-х годов прошлого века, ибо ща решает ядерное оружие - у кого его больше, тот и сильнее, а ядерный боезапас США намного больше. Пока Путин отдавал США за бесценок по 500 тонн оружейного урана, США его складировали у себя. Или вы не в курсе, что Путин поставлял огромное количество урана США, причем почти бесплатно, таким образом, фактически, вооружая страну-соперника? |
| srg2003 |
(ЭридияЛи @ 08.08.2014 - время: 02:07)Россия знает, что в военном плане она не может противостоять США даже с их техникой, не модернизировавшейся с 60-х годов прошлого века, ибо ща решает ядерное оружие - у кого его больше, тот и сильнее, а ядерный боезапас США намного больше. Пока Путин отдавал США за бесценок по 500 тонн оружейного урана, США его складировали у себя. Или вы не в курсе, что Путин поставлял огромное количество урана США, причем почти бесплатно, таким образом, фактически, вооружая страну-соперника? США уже утерлись в Афганистане и Ираке, поэтому за Украину вписываться не будут, какне вписались за своих грузинских вассалов. |
| St.Sandro |
(ЭридияЛи @ 08.08.2014 - время: 02:07)Россия знает, что в военном плане она не может противостоять США даже с их техникой, не модернизировавшейся с 60-х годов прошлого века, ибо ща решает ядерное оружие - у кого его больше, тот и сильнее, а ядерный боезапас США намного больше. Это не так. Во-первых, больше, но ненамного, а во-вторых, вы сильно переоцениваете значимость ЯО. Россия в военном плане послабее будет не из-за этого, а потому, что во-первых, армия меньше по численности, а во-вторых экономика может не выдержать такую войну. Хотя по поводу экономики у США тоже скорее всего проблемы будут: хотя они и воюют постоянно в последнее время, но одно дело - Ирак бомбить, а другое - с Россией воевать. Расходы гораздо больше будут, не факт, что они справятся. |
| Свой вариант |
|
(ЭридияЛи @ 08.08.2014 - время: 02:07) (Иллюзорный @ 05.08.2014 - время: 15:46) Я за военное вмешательство России внаУкраину. России уже терять нечего. Все, кто мог в мире и хотел, от нас отвернулись и обложили санкциями. Россия знает, что в военном плане она не может противостоять США даже с их техникой, не модернизировавшейся с 60-х годов прошлого века, ибо ща решает ядерное оружие - у кого его больше, тот и сильнее, а ядерный боезапас США намного больше. Пока Путин отдавал США за бесценок по 500 тонн оружейного урана, США его складировали у себя. Или вы не в курсе, что Путин поставлял огромное количество урана США, причем почти бесплатно, таким образом, фактически, вооружая страну-соперника? число ядерных боезарядов в 2009 году составляло: около 9600 у США[1] (готовые к установке и уже размещённые на носителях) и 12683 у России[2]. Вики. |
| LC Mark |
(ЭридияЛи @ 08.08.2014 - время: 02:07)Россия знает, что в военном плане она не может противостоять США даже с их техникой, не модернизировавшейся с 60-х годов прошлого века, ибо ща решает ядерное оружие - у кого его больше, тот и сильнее... Ошибочное мнение. Я уже писАл об этом и приводил пример. В начале 60-х годов ХХ века соотношение боевых ядерных арсеналов было примерно 5:1 в пользу США. И при этом США признавали ПАРИТЕТ! Таково отличие ядерного оружия от прочего. |
| ViRusLan |
| Своими санкциями они только хуже себе делают)) |