Вы, возможно, не поверите, но чаще к результату приводит поражение и смирение с ним, нежели победа и гордость ею. Посмотрите, насколько жертвенная смерть одесских героев была более значима в глазах народов ЕС, нежели донбасское сопротивление. Победа это хорошо сделанная работа, а хорошо сделанной работой не грех и погордится.) И не стоили ни открытые ,ни широко открытые глаза европейцев ,человеческих жертв...
Это сообщение отредактировал всеперебрала - 17-05-2014 - 22:32
Извиниться в содеянном, вернуть оккупированные территории и начать учиться уважать выбор своих соседей.
ну это конечно можно сделaть, но кудa тогдa девaть 2 млн озлобленных предaнных Россией крымчaн, ведь укрaинскaя влacть будет мстить им зa их выбор 1000%? и кудa девaть множество миллионов рaзочaровaнных в сaмой России. И миллионы русскоязычных в других стрaнaх, которые кроме презрения ничего к ней испытывaть не будут?
(dedO'K @ 17.05.2014 - время: 15:19)
Вы, возможно, не поверите, но чаще к результату приводит поражение и смирение с ним, нежели победа и гордость ею. Посмотрите, насколько жертвенная смерть одесских героев была более значима в глазах народов ЕС, нежели донбасское сопротивление.
Победа это хорошо сделанная работа, а хорошо сделанной работой не грех и погордится.) И не стоили ни открытые ,ни широко открытые глаза европейцев ,человеческих жертв...
Победа- это поражение противника сдесь и сейчас, только и всего. И перед кем гордиться то, перед противником, усугубляя его уязвленную гордыню и формируя в нём мысли о реванше?
И потом: путаете вы стойкость самопожертвования с жертвой пешками на шахматной доске. Не по русски это и не по совести. Даже Господь Бог скорбел о неизбежности Всемирного потопа.
http://www.svoboda.org/content/article/25387849.html
Победа- это поражение противника сдесь и сейчас, только и всего. И перед кем гордиться то, перед противником, усугубляя его уязвленную гордыню и формируя в нём мысли о реванше?
A если это победa с тотaльным уничтожением противникa, кaк нaпример индейцы или половцы. Кaкaя может быть мысль у них о ревaнше?
Кстaти вот тут шaхтёры объясняют всё подробно:
http://www.svoboda.org/content/article/25387849.html Не шахтёры, а Николай Волынко.
"В детстве меня дразнили, говорили, что я бендеровец, я обижался, дрался.". Чистопородный украинец по матери.
A если это победa с тотaльным уничтожением противникa, кaк нaпример индейцы или половцы. Кaкaя может быть мысль у них о ревaнше?Не у них, так у тебя, ты ж, вроде как, занял место тотально уничтоженных. Но тогда это страх расплаты.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-05-2014 - 10:56
Не шахтёры, а Николай Волынко.
Этот козел уже давно продался , и уже лет 15 вместо интересов Шахтеров , защищает только свои собственные
(efv @ 18.05.2014 - время: 11:21)
Кстaти вот тут шaхтёры объясняют всё подробно:http://www.svoboda.org/content/article/25387849.html
Не шахтёры, а Николай Волынко.
"В детстве меня дразнили, говорили, что я бендеровец, я обижался, дрался.". Чистопородный украинец по матери.
A если это победa с тотaльным уничтожением противникa, кaк нaпример индейцы или половцы. Кaкaя может быть мысль у них о ревaнше?
Не у них, так у тебя, ты ж, вроде как, занял место тотально уничтоженных. Но тогда это страх расплаты.
я конечно не знaю укрaинских реaлий, но в общем мне кaжется тaм здрaвые вещи.
объясните, пожaлуйстa кaкие стрaхи перед индейцaми испытывaют aмерикaнцы?
я конечно не знaю укрaинских реaлий, но в общем мне кaжется тaм здрaвые вещи. Родом из детства...
объясните, пожaлуйстa, кaкие стрaхи перед индейцaми испытывaют aмерикaнцы?А индейцы не американцы?
Если вы про их творчество: там есть хоть один добропорядочный индеец? Даже у Семюэля Клеменса промелькнул только один индеец, и тот- индеец Джо.
Да и страх не обязательно должен быть адресным. Вот вам, скажем, придёт в голову шляться с пистолетом по городу или возить его с собою в автомобиле?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-05-2014 - 11:39
и большинство солдат были русскими..
Воевали тогда все национальности Советского Союза. Вот свидетельство ветерана:
скрытый текст
Вообще, про Великую Отечественную воспоминания участников можешь здесь почитать.
А индейцы не американцы?
Если вы про их творчество: там есть хоть один добропорядочный индеец? Даже у Семюэля Клеменса промелькнул только один индеец, и тот- индеец Джо.
Да и страх не обязательно должен быть адресным. Вот вам, скажем, придёт в голову шляться с пистолетом по городу или возить его с собою в автомобиле? уточним - aнглосaксов. пойдёт? итaк кaкой стрaх должны иметь aнглосaксы перед индейцaми? или испaнцы перед инкaми?
про пистолет немного не пойму. Вроде кaк не ношу.
Это сообщение отредактировал efv - 18-05-2014 - 15:39
(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 11:32)
А индейцы не американцы?
Если вы про их творчество: там есть хоть один добропорядочный индеец? Даже у Семюэля Клеменса промелькнул только один индеец, и тот- индеец Джо.
Да и страх не обязательно должен быть адресным. Вот вам, скажем, придёт в голову шляться с пистолетом по городу или возить его с собою в автомобиле? уточнимой - aнглосaксов. пойдёт? итaк кaкой стрaх должны иметь aнглосaксы перед индейцaми? или испaнцы перед инкaми?
про пистолет немного не пойму. Вроде кaк не ношу. Вообще, класс... Вы много испанцев видели в Латинской Америке? А англосаксов в Северной Америке? Их давно уже повытесняли с больших городов и вытесняют сейчас с малых ирландцы, италианцы, самбо, метисы, поляки, русь и прочие.
А потому, wasp без оружия- это нонсенс. А wasp с оружием- тихий шизик, временами буйствующий. Потому как они сейчас- индейцы.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-05-2014 - 15:29
мы говорим об определённом временном отрезке. когдa aнглосaксы подaвили ?индейцев, стоило им именно их бояться?
А как же... Вы ж не думаете, что они расчитывали на прощение и радушное отношение к ним, сами исповедуя принцип: сильный ест слабого. Отсюда и такая необходимость в носке оружия, ставшей национальной чертой.
(всеперебрала @ 17.05.2014 - время: 23:31)
(dedO'K @ 17.05.2014 - время: 15:19)
Вы, возможно, не поверите, но чаще к результату приводит поражение и смирение с ним, нежели победа и гордость ею. Посмотрите, насколько жертвенная смерть одесских героев была более значима в глазах народов ЕС, нежели донбасское сопротивление. Победа это хорошо сделанная работа, а хорошо сделанной работой не грех и погордится.) И не стоили ни открытые ,ни широко открытые глаза европейцев ,человеческих жертв... Победа- это поражение противника сдесь и сейчас, только и всего. И перед кем гордиться то, перед противником, усугубляя его уязвленную гордыню и формируя в нём мысли о реванше?
И потом: путаете вы стойкость самопожертвования с жертвой пешками на шахматной доске. Не по русски это и не по совести. Даже Господь Бог скорбел о неизбежности Всемирного потопа. Чего-то далеко от темы мы забрели ,поэтому отвечу тезисно.) Гордость не подразумевает унижение побежденного соперника,оценивать значимость это уже игра.., а дальше мыши и кактус..
Это сообщение отредактировал всеперебрала - 19-05-2014 - 00:35
Чего-то далеко от темы мы забрели ,поэтому отвечу тезисно.) Гордость не подразумевает унижение побежденного соперника,оценивать значимость это уже игра.., а дальше мыши и кактус..
Гордость подразумевает адрес. Гордясь победой, презираешь поражение. Поскольку гордости самой по себе в никуда не бывает, как не бывает тщеславия "тихо сам собою".
(dedO'K @ 16.05.2014 - время: 17:51)
(Немезида Педросовна @ 16.05.2014 - время: 18:34)
Невменяемо. Впрочем, как и вся нынешняя политика России - провоцировать конфликты безо всякого понимания, ради чего это нужно и к чему это все ведет.
А как должны вести себя россияне, чтоб не провоцировать мирных, спокойных украинцев и иметь вменяемую политику?
Извиниться в содеянном, вернуть оккупированные территории и начать учиться уважать выбор своих соседей.
А что Вы считаете оккупированными территориями? Крым, который украинским не был никогда? Или Донбасс, который был тоже всегда российским? И покажите хоть одного российского военного на территории Украины! А вот западных и американских наемников полно. И Россия никого не провоцирует, наоборот запад и Америка ее провоцируют, потому что завидуют нашей стране, нашим людям, нашим богатствам, нашим огромным территориям и хотят ее ослабить, но кукиш у них выйдет, Россию никогда и никто не завоевывал!!! Путин молодец, я его стал уважать!!!
Все равно у нас вместо адекватных руководителей одни самозванцы и бандиты, пусть уж Путин порядки наводит
(KissLover @ 14.05.2014 - время: 00:29)
А Россия живет по принципу - "Что Ей Это Даст" ? Иначе никак ?
Я не очень понял...а разве присоединяют территории или еще нечто подобное делают из других соображений? Мы просто так мимо проходили, а ребята поросились к нам, ну нам и не жалко, на всех места хватит...Так что ли?
Рассуждать в столь серьезных вопросах можно, только соображениями целесообразности...
И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили.
И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили.
Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая...
сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая...
Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации.
Вот тогда у Китая будут проблемы.
Вон, у Ахметова уже начались
(mi621 @ 26.05.2014 - время: 13:46)
И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили.
Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая...
Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе.
(Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01)
(mi621 @ 26.05.2014 - время: 13:46)
И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили.
Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая...
Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе.
А императором в ней кто был?
Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации.
Вот тогда у Китая будут проблемы.
Вон, у Ахметова уже начались
Для этого поддерживают лояльное правительство...но 100% гарантии нет конечно нигде...
mi621
Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе.
Согласитесь, что гражданам ненужна просто Империя, ибо это не более чем приятно... от нее необходима практическая польза, тогда граждане знают что защищают или завоевывают, это не спорт типа покорения Эвереста...Вам она нужна просто так?
(ALEX0404 @ 26.05.2014 - время: 14:47)
Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации.
Вот тогда у Китая будут проблемы.
Вон, у Ахметова уже начались
Для этого поддерживают лояльное правительство...но 100% гарантии нет конечно нигде...
mi621
Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе.
Согласитесь, что гражданам ненужна просто Империя, ибо это не более чем приятно... от нее необходима практическая польза, тогда граждане знают что защищают или завоевывают, это не спорт типа покорения Эвереста...Вам она нужна просто так?
Мне нужна.
Мне нужна.
Для чего? можете выразить мысль?
Могу объяснить кратко, для чего мне..упрощенное движение финансов и рабочей силы в пределах одной Империи, создает более привлекательные экономические отношения на такой территории, то есть товары делаются дешевле и более конкурентоспособные для рынков, а это рабочие места и наполняемость бюджета...но как только эти требования не выполняются, с Империями такого рода начинаются проблемы...поэтому Китай и США, создают новый тип империй основанные не на территориях и внешнем пафосе, а на экономике...
(mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:27)
Мне нужна.
Для чего? можете выразить мысль?
Могу объяснить кратко, для чего мне..упрощенное движение финансов и рабочей силы в пределах одной Империи, создает более привлекательные экономические отношения на такой территории, то есть товары делаются дешевле и более конкурентоспособные для рынков, а это рабочие места и наполняемость бюджета...но как только эти требования не выполняются, с Империями такого рода начинаются проблемы...поэтому Китай и США, создают новый тип империй основанные не на территориях и внешнем пафосе, а на экономике...
Я не экономист,я военный.А Империя привлекательна всегда,или почти всегда.
(mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:53)
(Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01)
Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая...
Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе.
А императором в ней кто был?
Вмоё время Л.И.Брежнев.А ,вообще,мне без разницы,как он будет зваться.Хоть очередное Политбюро.
(dedO'K @ 26.05.2014 - время: 17:04)
А императором в ней кто был?
Вмоё время Л.И.Брежнев.А ,вообще,мне без разницы,как он будет зваться.Хоть очередное Политбюро.
Да, действительно, чего это я...
(mi621 @ 28.05.2014 - время: 15:39)
(dedO'K @ 26.05.2014 - время: 17:04)
А императором в ней кто был?
Вмоё время Л.И.Брежнев.А ,вообще,мне без разницы,как он будет зваться.Хоть очередное Политбюро.
Да, действительно, чего это я...
Вот именно.
Я не экономист,я военный.А Империя привлекательна всегда,или почти всегда.
Чем привлекательна, конкретно для вас?