А кто будет вести переговоры? Работяги? Власть там у так называемых народных мэров или губеров. Они будут народ слушать?
Да хоть с кем... С тем, кто хоть какой-то авторитет имеет.. Как сказал Ахметов "хоть с чёртом лысым!".. Сейчас важно усадить за стол переговоров тех, кто стреляет.. Договориться, чтоб прекратить убийства.. А уж потом народ спрашивать..
(haas-65 @ 29.06.2014 - время: 22:05)
Radko, а вас особо взволновали педофилы? Почему? СМИ гейевропой пугает?
У нас на форуме почти все выявленные и забаненные педофилы - с Украины.
Это Вас должно волновать.
Ух ты как. Я и не знал.
(Radko @ 29.06.2014 - время: 22:11)
(haas-65 @ 29.06.2014 - время: 22:05)
Radko, а вас особо взволновали педофилы? Почему? СМИ гейевропой пугает?
У нас на форуме почти все выявленные и забаненные педофилы - с Украины.
Это Вас должно волновать.
Ух ты как. Я и не знал.
Прими к сведению.
(sxn3242303411 @ 29.06.2014 - время: 21:13)
Мне вот интересно.. Допустим, что на востоке воюют одни "эстремисты", "агрессоры", и "террористы".. И ни одного местного.. Почему никто, ни в какую, не хочет вести переговоры?.. Хотя из международной практики известно, что для сведения к минимуму жертв, всегда ведутся переговоры, узнаются условия, и на этом строится стратегия.. Здесь же мы видим, что Порошенко умом понимает(да и признал это), что без переговоров нельзя найти компромисс.. Но толпа на Майдане опять скачет, и требует крови, не вразумея, что тем самым они обрекают на страдания ещё не одну мать, жену, детей..
А кто будет вести переговоры? Работяги? Власть там у так называемых народных мэров или губеров. Они будут народ слушать?
Которые ничем не хуже тех, кого в Киев посадили на Майдане. Но с киевскими переговоры же вели, да и они требовали, чтобы с ними вели переговоры.
Другое дело, что сейчас переговоров не получится, т.к. зашло уже далеко, а Киев не хочет отступать.
А "жидобольшевики", тогда, кто, и чем отличаются от "жидомасонов"? Этому вас не учили, надо полагать?
Видите ли, какая штука: когда я учился, эти мифические понятия были не в ходу. Соответственно, мои преподаватели не тратили на них время.
(dedO'K @ 21.06.2014 - время: 10:58)
Они- антифашисты, поскольку делят единую нацию одного государства на украинцев, служащих украйне и выполняющих её приказы, и "предателей", которые нацией не являются.
Вот на тему "антифашизма" подробнее. Что-то не уловил взаимосвязи между свободовцами, правосеками и антифашизмом.
(dedO'K @ 21.06.2014 - время: 10:58)
Советский человек создан и убил Советский Союз.
Советский человек не мог создать Советский Союз по определению. Пояснить или сами догадаетесь?
Разрушил? Да нет, это были уже не советские люди. Кстати, таких ушлепков хватало и на заре Советской власти, что уж говорить о временах, когда все заелись.(dedO'K @ 21.06.2014 - время: 10:58)
... А большевики-идеалисты, сиречь, троцкистско-бухаринская фракция коминтерна...
Совершенно непонятно по какой причине вы вообразили, что "большевики-идеалисты" = "троцкисты"? Может, из-за идеи перманентной революции? Тогда было бы лучше уточнить, что я имел в виду, а не вкладывать какой-то свой смысл.
(dedO'K @ 21.06.2014 - время: 10:58)
И, кстати, "при советской власти" вполне заурядным явлением стали развод, многоженство-многомужество, безотцовщина и аборты, а не браки.
По статье уголовного кодекса Советских Республик ( где имел место этот пережиток) многоженство "наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок" / ст. 235 УК РСФСР с изменениями на 27 декабря 1996 года / А все остальное цветет махровым цветом и в странах просвещенной демократии. Утверждать, что эти явления свойственны исключительно Советскому строю может либо глупец, либо подлец. Надеюсь, вы не из них...
(dedO'K @ 21.06.2014 - время: 10:58)
А "смешанных браков" в среде великороссов было много, ибо православный татарин, православный башкир или православный калмык, как член Русской Православной Церкви- это такой же великоросс, как и православный славянин.
К тому же, "несмешанный" брак- это инцест, запрещённый по канонам Христианства.
Многабукафниачем.
Видите ли, какая штука: когда я учился, эти мифические понятия были не в ходу. Соответственно, мои преподаватели не тратили на них время. Ну, если они не были в ходу до такой степени, чтобыли исключены из образовательной программы и преподаватели старались о них не упоминать, откуда вы знаете, что они- мифические?
Вот на тему "антифашизма" подробнее. Что-то не уловил взаимосвязи между свободовцами, правосеками и антифашизмом.Фашизм, в чём то, сродни воспитанию корпоративного духа. В отличии от нацизма, основа которого: одна воля, одна нация, одна территория, раскалывающая нацию на подчиняющихся господствующей воле и не подчиняющихся ей. Они, конечно, нацисты, что и привело к гражданской войне, но до мудрости итальянского фашизма им далеко.
Советский человек не мог создать Советский Союз по определению. Пояснить или сами догадаетесь?
Разрушил? Да нет, это были уже не советские люди. Кстати, таких ушлепков хватало и на заре Советской власти, что уж говорить о временах, когда все заелись.Вас послушать, так СССР существовал сам по себе, а советский народ, с его помыслами, словами и деяниями- сам по себе, в параллельных пространстве-времени.Как могли быть не советскими люди, которых советское идеологическое воспитание, от рождения не выпускало из-под своего влияния? Пятидесятые годы, провал обновленчества в Православии был ознаменован появлением научного атеизма и телевидения. После этого в СССР рождались и жили только советские люди.
Совершенно непонятно по какой причине вы вообразили, что "большевики-идеалисты" = "троцкисты"? Может, из-за идеи перманентной революции? Тогда было бы лучше уточнить, что я имел в виду, а не вкладывать какой-то свой смысл.Увы, других большевиков-идеалистов, к тому времени, уже не было, ни СР-ов, ни народовольцев, ни прочих экстремистов.
По статье уголовного кодекса Советских Республик ( где имел место этот пережиток) многоженство "наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок" / ст. 235 УК РСФСР с изменениями на 27 декабря 1996 года / А все остальное цветет махровым цветом и в странах просвещенной демократии. Утверждать, что эти явления свойственны исключительно Советскому строю может либо глупец, либо подлец. Надеюсь, вы не из них...Я- нет, а вы? Многоженство- это когда жён много, как и многомужество- это когда много мужей, в том числе и в сожительстве, что фактически превращает семью из мужа, жены и их детей, в преемственности поколений, в стадо с самцами, самками и "детьми стада" без роду, без племени. А вы что имеете в виду?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-07-2014 - 21:08
2 dedO'K: у меня нет желания соревноваться с вами в софистике. Если вам нужна практика, то, полагаю, при желании найдете подобного себе. Всего доброго.
"Ужель загадку разрешила?
Ужели слово найдено?" Евг. Онегин, 7:XXV.
Софистика!
"В широком смысле термин «софист» служил для обозначения искусного или мудрого человека". Софист.
(Вендал @ 27.04.2014 - время: 20:36)
(dd1967 @ 27.04.2014 - время: 18:50)
] Ты уточни, любезный, бомбить то кого собрался, а пред, уже считай выписан на тебя.
Ты мысли выражай яснее, эмоции от такой хрени не только у тебя шкалит.
Правый Сектор, ультрас и прочую нацистскую мерзость...
что обхезался, мой маленький друг, модератор на форуме Христианство?
..только что про ТОТАЛЬНУЮ бомбардировку верещал, а тут уже с испуга на правый сектор и ультрас съехал.. (остальные комплименты в репутацию)
аватарка твоя наводит на мысль , не совсем ад-ного гуманоида, это комплимент !