(dogfred @ 18.03.2014 - время: 11:13)
Посмотрите биографическую справку по нынешним лидерам майдана -половина уголовников. Чего же ждать украинскому народу от воинствующих человеконенавистников в Киеве?
Покажите, посмотрим)))
А предыдущего лидера (всея Украины, В.Ф. Януковича) не хотите анкетку взглянуть?
Пусь, про Януковича и так все всё знают, но его вы хотя-бы сами выбирали.
(Снова_Я @ 18.03.2014 - время: 10:37)
Ляшко - маргинал. По закону были обязаны зарегистрировать законопроект, но серьёзно к нему относиться не будет. Тем более, что сейчас им Россия будет всяким обамам и меркелям в рожу тыкать, мол, смотрите, кого вы защищаете.
Костя, тут уже не знаешь, что и думать.
Предъявлять претензии по разделу государственного имущества 23 года назад, требовать возмещения 80 миллиардов которые лежали на счетах сберегательных книжек....это оказывается, нормально. А тут еще и радикал Ляшко со своим предложением. Куда катится Украина, совершенно непонятно.
Катиться она вниз. И очень уверенно.
Если к власти рвутся фашисты и уголовники (Ляшко тот же), чего можно хотеть?
По поводу расстрелов у них это реально, их кумиры Бандера и Шухевич при немцах так и поступали.
(Пупсякена @ 18.03.2014 - время: 11:25)
А предыдущего лидера (всея Украины, В.Ф. Януковича) не хотите анкетку взглянуть?
Ну так, никто и не спорит, что Янукович - бывший мелкий воришка.
И никто не говорит, что он хороший.
Но вы его выбрали. Причем законно. Он - легитимный президент, легитимность которого не оспаривали даже Европа с США.
Во-первых, его надо было смещать законными методами
Во-вторых, это ваши проблемы, что у вас никого лучше не нашлось на пост президента
Я все таки склоняюсь к мнению, что Янукович (законно избранный президент) своим поведением утратил эту легитимность. И сегодня (образно говоря) он уже таким не является.
"эффект бумеранга", подробности тут..
http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0336703
(ALEX0404 @ 18.03.2014 - время: 11:31)
(Пупсякена @ 18.03.2014 - время: 11:25)
А предыдущего лидера (всея Украины, В.Ф. Януковича) не хотите анкетку взглянуть?
Ну так, никто и не спорит, что Янукович - бывший мелкий воришка.
И никто не говорит, что он хороший.
Но вы его выбрали. Причем законно. Он - легитимный президент, легитимность которого не оспаривали даже Европа с США.
Во-первых, его надо было смещать законными методами
Во-вторых, это ваши проблемы, что у вас никого лучше не нашлось на пост президента
Я все таки склоняюсь к мнению, что Янукович (законно избранный президент) своим поведением утратил эту легитимность. И сегодня (образно говоря) он уже таким не является.
"эффект бумеранга", подробности тут..http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0336703
Прочитал.
Это просто оправдание политическими лозунгами и вывертами несоблюдения правовых норм при смещении президента.
На эмоции действует, на холодный разум - нет.
(ALEX0404 @ 18.03.2014 - время: 11:31)
(Пупсякена @ 18.03.2014 - время: 11:25)
А предыдущего лидера (всея Украины, В.Ф. Януковича) не хотите анкетку взглянуть?
Ну так, никто и не спорит, что Янукович - бывший мелкий воришка.
И никто не говорит, что он хороший.
Но вы его выбрали. Причем законно. Он - легитимный президент, легитимность которого не оспаривали даже Европа с США.
Во-первых, его надо было смещать законными методами
Во-вторых, это ваши проблемы, что у вас никого лучше не нашлось на пост президента
Я все таки склоняюсь к мнению, что Янукович (законно избранный президент) своим поведением утратил эту легитимность. И сегодня (образно говоря) он уже таким не является.
"эффект бумеранга", подробности тут..http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0336703
Утратил это точно, Кадаффи вообще как "собаку" забили бешеную. Хотя сколько он хорошего для народа сделал.
А сейчас ливиицы нищие, но зато свободные!
"эффект бумеранга", подробности тут..http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0336703
Два комментария из интервью:
- Верно, то основание, которая Верховная Рада использовала при голосовании 22 февраля, в законодательстве отсутствует – «в связи с тем, что Президент самоустранился от исполнения своих полномочий». Но по аналогии в законодательстве и нет процедуры отмены политической реформы, но КС сделал это просто своим решением. Еще раз: после этого решения Янукович для меня был уже вне Конституции. Я еще тогда назвал это антиконституционным переворотом.
и
- В этой ситуации все это легитимно. Это – состояние крайней необходимости. Чтобы государственный механизм продолжал работать.
Очень странно, что юрист использует подобную трактовку. Ни о какой легитимности именующих себя властью не может идти речи, если при этом не соблюдается Конституция страны. И посыл к статье Гражданского Кодекса совершенно не уместен.
<q>Очень странно, что юрист использует подобную трактовку. Ни о какой легитимности именующих себя властью не может идти речи, если при этом не соблюдается Конституция страны. И посыл к статье Гражданского Кодекса совершенно не уместен.</q>
ничего странного, ибо.. (жирненьким выделены ключевые моменты)
- Законодательство предусматривает три основания для лишения человека президентских полномочий: смерть, добровольная отставка и завершенная процедура импичмента.
- Верно, то основание, которая Верховная Рада использовала при голосовании 22 февраля, в законодательстве отсутствует – «в связи с тем, что Президент самоустранился от исполнения своих полномочий». Но по аналогии в законодательстве и нет процедуры отмены политической реформы, но КС сделал это просто своим решением. Еще раз: после этого решения Янукович для меня был уже вне Конституции. Я еще тогда назвал это антиконституционным переворотом.
- Как тогда в 2010 году при общем консенсусе можно было вернуть Конституцию образца 1996 года?
- Никак! Только внесением новых изменений на двух сессиях парламента. Ведь еще в 2008 года группа народных депутатов обращалась в Конституционный Суд с вопросом о том, как можно отменить политическую реформу. И суд отказался это сделать, так как это вне его компетенции. То есть в 2008 году КС уже сказал, что он не может менять или отменять существующую Конституцию. Такое уполномочена сделать только Верховная Рада – единственный орган, который имеет право вносить изменения в Конституцию. Так что снова говорю о том, что Янукович был нелегитимным уже с 2010 года.
Оранжевые патриоты)
(Реланиум @ 18.03.2014 - время: 10:57)
Они целенаправленно подталкивают страну к гражданской войне.
И делают это очень напористо.
У них другого выбора нет, уже.
Не знаю, мне кажется, это был запасной вариант на случай отделения Крыма.
Во-первых, надо усилить напряжение якобы войной с Россией, а если это не поможет, стравить запад и восток.
Ежу понятно, что надо решать проблему двух народов в одной стране, но этого не делают, наоборот - только усиливают конфликт.
Ну как это назвать? Либо глупость, либо предательство.
Лично я им в мозгах отказывать не склонен.
Турчинов вместе со СМИ играют в войнушку, Яценюк выдвигает идеи одна бредовее другой (один возврат к имушеству СССР чего стоит), Ярош угрожает взорвать ГТС, по Раде бегают неадекваты и призывают расстреливать шпионов.....
Власть в Украине стала как обезьяна с гранатой, неизвестно куда ее кинет и чего от нее ждать завтра.
Если они продолжат в том же духе, то последствия непредсказуемы.
[/QUOTE]
"эффект бумеранга", подробности тут..http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0336703
Прочитал.
Это просто оправдание политическими лозунгами и вывертами несоблюдения правовых норм при смещении президента.
На эмоции действует, на холодный разум - нет.
А Президента Януковича сместили?
Покажите мне официальный документ, в котором это сказано
И что же столько лет терпели нелегитимную власть?
Оранжевые патриоты)
…возможно для того, чтобы именно сейчас (18.03.2014 - время: 12:41) Глаша могла задать этот вопрос..)))
Сейчас не о Януковиче нужно думать, а том что происходит в настоящий момент.
Турчинов вместе со СМИ играют в войнушку, Яценюк выдвигает идеи одна бредовее другой (один возврат к имушеству СССР чего стоит), Ярош угрожает взорвать ГТС, по Раде бегают неадекваты и призывают расстреливать шпионов.....
Власть в Украине стала как обезьяна с гранатой, неизвестно куда ее кинет и чего от нее ждать завтра.
Если они продолжат в том же духе, то последствия непредсказуемы.
Такова любая власть в любой стране. Наши тоже недавно грозились стереть США в радиоактивный пепел. Идиотов много в любой стране, и в политике в особенности
ничего странного, ибо.. (жирненьким выделены ключевые моменты)
А я про что, Викуся?
Все было сделано в обход законодательства, поэтому и юрист оценивает происходящее как "антиконституционный переворот". Последнее предложение в выделенном тексте.:)
Сейчас не о Януковиче нужно думать, а том что происходит в настоящий момент.
Турчинов вместе со СМИ играют в войнушку, Яценюк выдвигает идеи одна бредовее другой (один возврат к имушеству СССР чего стоит), Ярош угрожает взорвать ГТС, по Раде бегают неадекваты и призывают расстреливать шпионов.....
Власть в Украине стала как обезьяна с гранатой, неизвестно куда ее кинет и чего от нее ждать завтра.
Если они продолжат в том же духе, то последствия непредсказуемы.
Сдается мне обезьяна кинет гранату на Запад.
Поскольку мозгов нет, да и лететь ей меньше)))
Что бы против России не придумали США и ЕС, им тоже отскочит )))
На Украине нет власти. Засевшие в Киеве в результате вооруженного государственного переворота клоуны это не власть.
И чего то я не слышал заявлений от российских властей по поводу стирания США в порошок.
Во-первых, это, наверное, был бы перебор, но во-вторых, и это намного важнее, у апериканской политики ПРИСУТСТВУЕТ свой взгляд на ситуацию, у России - СВОЙ! А у "абсолютно законногой" киевской власти - ВООБЩЕ НЕТ НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА СИТУАЦИЮ: ведут себя как проститутки - кто заплатит, тому и даст.
(sxn3190145716 @ 18.03.2014 - время: 12:56)
Такова любая власть в любой стране. Наши тоже недавно грозились стереть США в радиоактивный пепел.
На Украине нет власти. Засевшие в Киеве в результате вооруженного государственного переворота клоуны это не власть.
И чего то я не слышал заявлений от российских властей по поводу стирания США в порошок.
Это он про "Периметр" )))))
(Пупсякена @ 18.03.2014 - время: 12:37)
ничего странного, ибо.. (жирненьким выделены ключевые моменты)
А я про что, Викуся?
Все было сделано в обход законодательства, поэтому и юрист оценивает происходящее как "антиконституционный переворот". Последнее предложение в выделенном тексте.:)
А обход законодательства ("антиконституционный переворот") по чьей инициативе (приказу и т.д... называй как хочешь) был сделан?
В 2010 году он (Янукович) узурпировал власть, взяв себе полномочия, которые ему изначально не принадлежали. (Речь идет о решении Конституционного Суда (КС) о возвращении к Конституции 1996 года и президентско-парламентской форме правления. – Р.К.). Так вот для меня он уже с 2010 года нелегитимный.
(sxn3190145716 @ 18.03.2014 - время: 12:56)
Такова любая власть в любой стране. Наши тоже недавно грозились стереть США в радиоактивный пепел.
На Украине нет власти. Засевшие в Киеве в результате вооруженного государственного переворота клоуны это не власть.
И чего то я не слышал заявлений от российских властей по поводу стирания США в порошок.
Разные люди приходили к власти в результате вооруженных переворотов, и потом успешно управляли. Примеры - Пиночет, Франко. Никто их не властью не считал
Примеры - Пиночет
Так мы и говорим - хунта :)))
Удержат ли они власть, вот в чём вопрос. Пока их государство стремительно разваливается.
Наши тоже недавно грозились стереть США в радиоактивный пепел. Идиотов много в любой стране, и в политике в особенности
Кто и где грозился?))
(sxn3190145716 @ 18.03.2014 - время: 13:22)
Примеры - Пиночет
Так мы и говорим - хунта :)))
Удержат ли они власть, вот в чём вопрос. Пока их государство стремительно разваливается.
Пиночет был у власти 16 лет. А хунта - это вопрос условный, впоследствии ни одно обвинение в совершении преступлений не было подтверждено судом.
Сегодня увидела вот такую информацию, и глазам своим не поверила:[QUOTE]
Однако, депутат Олег Ляшко действительно пытается протащить законопроект, где предусмотрен полный разрыв дипломатических отношений с Россией, резкое увеличение стоимости за транзит газа Европе и по законам военного времени - расстрел митингующих украинцев на Востоке страны.
ППЦ.Почему ему(ляшко)в юности не разорвали прямую кишку до горла?!
(Bigzzzz @ 18.03.2014 - время: 13:07)
(sxn3190145716 @ 18.03.2014 - время: 12:56)
Такова любая власть в любой стране. Наши тоже недавно грозились стереть США в радиоактивный пепел.
На Украине нет власти. Засевшие в Киеве в результате вооруженного государственного переворота клоуны это не власть.
И чего то я не слышал заявлений от российских властей по поводу стирания США в порошок.
Разные люди приходили к власти в результате вооруженных переворотов, и потом успешно управляли. Примеры - Пиночет, Франко. Никто их не властью не считал
Ещё Гитлера вспомни.
Чем это все закончилось не надо писать?
Кровью, очень много было.
Сейчас 21 век, такого ни кто не допустит.
(ANATASNELLI @ 18.03.2014 - время: 13:01)
(Пупсякена @ 18.03.2014 - время: 12:37)
ничего странного, ибо.. (жирненьким выделены ключевые моменты)
А я про что, Викуся?
Все было сделано в обход законодательства, поэтому и юрист оценивает происходящее как "антиконституционный переворот". Последнее предложение в выделенном тексте.:)
А обход законодательства ("антиконституционный переворот") по чьей инициативе (приказу и т.д... называй как хочешь) был сделан?
В 2010 году он (Янукович) узурпировал власть, взяв себе полномочия, которые ему изначально не принадлежали. (Речь идет о решении Конституционного Суда (КС) о возвращении к Конституции 1996 года и президентско-парламентской форме правления. – Р.К.). Так вот для меня он уже с 2010 года нелегитимный.
Викусь, а сейчас к какой Конституции вернулись?
Чо-та я в ваших туда-сюда ваще запутался ....
Разные люди приходили к власти в результате вооруженных переворотов, и потом успешно управляли. Примеры - Пиночет, Франко. Никто их не властью не считал[/QUOTE]
Ещё Гитлера вспомни.
Чем это все закончилось не надо писать?
Кровью, очень много было.
Сейчас 21 век, такого ни кто не допустит.
Правление Пиночета, Франко кровью не заканчивались, учите матчасть
[QUOTE=cogan71 , 18.03.2014 - время: 13:48]
Разные люди приходили к власти в результате вооруженных переворотов, и потом успешно управляли. Примеры - Пиночет, Франко. Никто их не властью не считал[/QUOTE]
Ещё Гитлера вспомни.[/QUOTE]
Чем это все закончилось не надо писать?
Кровью, очень много было.
Сейчас 21 век, такого ни кто не допустит.
Правление Пиночета, Франко кровью не заканчивались, учите матчасть
Конечно, Пиночет не диктатор, кроликов разводил. сколько было замучено и пропало без вести чилийцев? Не надо ля-ля.
Страна умылась кровью в 70-х годах 20 века.
[QUOTE=sxn3190145716 , 18.03.2014 - время: 14:03][QUOTE=cogan71 , 18.03.2014 - время: 13:48]
Разные люди приходили к власти в результате вооруженных переворотов, и потом успешно управляли. Примеры - Пиночет, Франко. Никто их не властью не считал[/QUOTE]
Ещё Гитлера вспомни.[/QUOTE]
Чем это все закончилось не надо писать?
Кровью, очень много было.
Сейчас 21 век, такого ни кто не допустит.
Правление Пиночета, Франко кровью не заканчивались, учите матчасть[/QUOTE]
Конечно, Пиночет не диктатор, кроликов разводил. сколько было замучено и пропало без вести чилийцев?
А сколько?
А обход законодательства ("антиконституционный переворот") по чьей инициативе (приказу и т.д... называй как хочешь) был сделан?
В 2010 году он (Янукович) узурпировал власть, взяв себе полномочия, которые ему изначально не принадлежали. (Речь идет о решении Конституционного Суда (КС) о возвращении к Конституции 1996 года и президентско-парламентской форме правления. – Р.К.). Так вот для меня он уже с 2010 года нелегитимный.
Викусь, о каком обходе законодательства может идти речь, если Янукович получил всеобщее "одобрям-с" от депутатов Верховной Рады? В результате практически вся власть была сосредоточена в руках президента. Именно с принятием Конституции 2010 года....
Да тема у нас не про Януковича, а о готовности некоторых именующих себя властью начать Гражданскую войну в своих же регионах. По моим скромным подсчетам, где то треть населения Украины не согласна с нынешней политикой.
(Пупсякена @ 18.03.2014 - время: 13:18)
А обход законодательства ("антиконституционный переворот") по чьей инициативе (приказу и т.д... называй как хочешь) был сделан?
В 2010 году он (Янукович) узурпировал власть, взяв себе полномочия, которые ему изначально не принадлежали. (Речь идет о решении Конституционного Суда (КС) о возвращении к Конституции 1996 года и президентско-парламентской форме правления. – Р.К.). Так вот для меня он уже с 2010 года нелегитимный.
Викусь, о каком обходе законодательства может идти речь, если Янукович получил всеобщее "одобрям-с" от депутатов Верховной Рады? В результате практически вся власть была сосредоточена в руках президента. Именно с принятием Конституции 2010 года....
Да тема у нас не про Януковича, а о готовности некоторых именующих себя властью начать Гражданскую войну в своих же регионах. По моим скромным подсчетам, где то треть населения Украины не согласна с нынешней политикой.
Это не значит, что они готовы воевать.
Это не значит, что они готовы воевать.
Поясните свою мысль.
Значит расстрелы по законам военного времени пытаются предусмотреть, а воевать ни-ни?
Я думал что Жириновский один такой! А тут новости Украинские почитаешь и оказывается что там этих Жириновских пол майдана. Все сапоги в океане захотели помыть.А вдруг акулы?
Это Вы верно подметили, там клоунов много!
Саакашвили на их фоне просто провинциал.
(sxn3190145716 @ 18.03.2014 - время: 14:23)
Это не значит, что они готовы воевать.
Поясните свою мысль.
Значит расстрелы по законам военного времени пытаются предусмотреть, а воевать ни-ни?
Я не думаю, что треть населения Украины, которая, как вы считаете, не согласна с нынешней политикой, попытается предусмотреть расстрелы. И воевать тоже, скорее всего, не будет. Такое мое мнение.
(ANATASNELLI @ 18.03.2014 - время: 14:29)
(sxn3190145716 @ 18.03.2014 - время: 14:23)
Это не значит, что они готовы воевать.
Поясните свою мысль.
Значит расстрелы по законам военного времени пытаются предусмотреть, а воевать ни-ни?
Я не думаю, что треть населения Украины, которая, как вы считаете, не согласна с нынешней политикой, попытается предусмотреть расстрелы. И воевать тоже, скорее всего, не будет. Такое мое мнение.
На Майдане, "Беркут" убивали и поджигали.
Что с вас теперь брать? Одно слово стадо.